REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-699/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. Ć., zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: …, Urbroj: … od 7. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. veljače 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: S. Ć., OIB: …

k r i v  j e

II. što je dana 10. srpnja 2022. godine u 11,17 sati u Metkoviću, na kolniku Ulice …., kućni podbroj 1 i D-62, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke "….", registarske oznake …., kojim se kretao u naselju brzinom većom za 30 km/h od dozvoljene (90 km/h -10 km/h = 80 km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 53. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: …, Urbroj: … od 7. ožujka 2023. godine, protiv okrivljenika S. Ć., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 5. ZOSPC-a te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Tvrdi da navedene prilike tj. dana 10. srpnja 2022. u 11,17 sati u Metkoviću, u Ulici …, kada je upravljao osobnim vozilom marke "…" reg. oznake … nije vozio brzinom od 90 km/h, već znatno manjom te je moguće da je vozio brzinom nešto većom od 60 km/h čim ga je kamera snimila jer kamera snima kada se pređe brzina od 60 km/h. Međutim, nije moguće da je vozio brzinom od 90 km/h kao što se navodi u obaveznom prekršajnom nalogu, iako mu je ta brzina umanjena za 10 km/h, jer nije točno ni da je vozio 80 km/h. Tvrdi da nisu točni podaci koji su napisani ispod fotografije vozila kojim je upravljao navedene prilike jer mora postojati dijagram šajba koja točno određuje brzinu kretanja.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 31. ožujka 2023. godine (list 3), povratnicu (list 4, 5), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković Klasa: … Urbroj: … od 7. ožujka 2023. godine (list 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković od 10. srpnja 2022. (list 8-9), povratnicu (list 10), podatke o vozaču (list 11, 12), obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković od 19. listopada 2022. (list 13-14), povratnicu (list 15), fotografiju (list 18) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 53. st.1. i 5. ZOSPC-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju PP Metković od 10. srpnja 2022. (list 8-9) i dostavnice (list 15), vidljivo je da je okrivljenik dana 25. 10. 2022.godine uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se kao vlasnik vozila reg. oznake … obavještava da je navedenim vozilom dana 10. 07. 2022. godine u 11,17 sati u Metkoviću, ulica …., kbr. … podbroj … počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 HRK. Prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke CORDON M2 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, a izmjerena je brzina kretanja vozila od 90 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 80 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 30 km/h. Okrivljenik je pozvan na plaćanje polovice navedene novčane kazne u roku od 3 dana i upozoren da ukoliko u ostavljenom roku od 3 dana ne plati novčanu kaznu da je kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja upravljala vozilom i to u roku od 15 dana po primitku te obavijesti. U ostavljenom roku su PP Metković dostavljeni podaci okrivljenika kao osobe koja je navedene prilike upravljala navedenim vozilom. Iz fotografije snimljene uređajem “CORDON M2“ (list 18), vidljivo je da se vozilo marke "…" reg.oznake … dana 10. 07. 2022. u 11:17:50 sati kretalo u Metkoviću, ulicom …., brzinom od 90 km/h, gdje je ograničenje brzine 50 km/h.

7. Nije prihvatljiva obrana okrivljenika koji tvrdi da navedene prilike kada je upravljao navedenim vozilom, nije vozio brzinom od 90 km/h, već znatno manjom te je moguće da je vozio brzinom nešto većom od 60 km/h te da nisu točni podaci koji su napisani ispod fotografije vozila kojim je upravljao navedene prilike jer mora postojati dijagram šajba koja točno određuje brzinu kretanja, jer je takva obrana suprotna izvedenim dokazima, odnosno rezultatima dokaznog postupka.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice. Sud je imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa, ali je od počinjanja istih prošao dulji vremenski period te to nije cijenio otegotno. Cijeneći navedene okolnosti sud joj je okrivljeniku na temelju čl. 53. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Po ocjeni suda izrečenom kaznom će se ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ- a.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 6. veljače 2024.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč,v.r.

Venera Matić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: S.Ć., P…

2. Policijska postaja Metković