Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 21 Gž-3491/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Mireli Mijoč Kramar, u pravnoj stvari tužitelja Zaprešić d.o.o., OIB: 96412232479, Zaprešić, Zelengaj 15, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Hrvatske bratske zajednice 1, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-718/2023-3 od 11. rujna 2023., dana 5. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-718/2023-3 od 11. rujna 2023.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke Općinski sud u Novom Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim, a pod točkom II. izreke odlučeno je da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom na daljnje postupanje.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužitelj navodeći da je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka. Tužitelj smatra da se u ovom predmetu treba primijeniti odredba članka 56. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. i 80/22.; dalje: ZPP), prema kojoj za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina, a budući da se predmetna nekretnina nalazi na području Općinskog suda u Novom Zagrebu te je upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, smatra da je za ovaj spor isključivo nadležan upravo Općinski sud u Novom Zagrebu. Na temelju navedenog tužitelj predlaže drugostupanjskom sudu ukinuti pobijano rješenje i utvrditi stvarnu i mjesnu nadležnost Općinskog suda u Novom Zagrebu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio ovaj sud ne nalazi da je sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl.354. st. 2. ZPP, na koje povrede ovaj sud na temelju čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

5. Prvostupanjski sud je, polazeći od utvrđenja da je 7. kolovoza 2023. zaprimljena tužba tužitelja Zaprešić d.o.o. OIB: 96412232479, Zelengaj 15, Zaprešić, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, da prema članku 34.b ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda, a da u ovom konkretnom slučaju nije riječ o sporu u kojem prema zakonu uvijek sude općinski sudovi, a niti je riječ o sporu za koje je zakonom utvrđena nadležnost drugog suda, pozivom na odredbu članka 34.b stavak 1. točka 1. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

6. Nije sporno da su tužitelj i tuženica pravne osobe (članak 77. st. 1. ZPP).

7. Budući da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba (članak 34. b ZPP), a ne radi se o sporu za koji bi bio nadležan isključivo općinski sud (članka 34. stavak 1. ZPP) ili čija bi stvarna nadležnost proizlazila iz nekog drugog propisa, pravilno se prvostupanjski sud oglasio stvarno nenadležnim (članak 17. stavak 1. ZPP). Pri tome je pravilno primijenio odredbu članka 56. stavak 1. ZPP koja odredba propisuje mjesnu nadležnost u sporovima o nekretninama.

8. Radi navedenog valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. u vezi sa člankom 381. ZPP).

U Zagrebu 5. veljače 2024.

Sutkinja:

Mirela Mijoč Kramar