REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: 42. Pp-2982/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B. Z. G., radi prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/23-5/26300, Urbroj: 511-02-05-23-1. od 20.9.2023., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 5. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI B. Z. G., O.:.., sin D., rođen ..., s prebivalištem u B., M. L. 2a, državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci nepoznati, prekršajno osuđivan,

oslobađa se optužbe

I da je dana 19. rujna 2023., u 18:20 sati, u ulici V. P. 5 u B., na petom katu stambene zgrade, izvršenom pretragom obiteljskog stana temeljem naloga Ž. suda u Bjelovaru broj: Kir-t-... od 19. rujna 2023., pronađen plinski pištolj marke "bruni" serijskog broja ..., sive boje, sa pripadajućim spremnikom i četrnaest komada pripadajućeg streljiva, koje oružje "C" kategorije nije u zakonskom roku od 8 dana prijavio nadležnom tijelu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II Na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona od okrivljenika neće se oduzeti oružje i streljivo i to: plinski pištolj marke "bruni" serijskog broja ..., sive boje, sa pripadajućim spremnikom i četrnaest komada pripadajućeg streljiva, koje je dana 19. rujna 2023. privremeno oduzela Policijska postaja Bjelovar prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: ...

III Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeto oružje i streljivo vratit će se na raspolaganje okrivljeniku, koje mu je privremeno oduzeto od strane Policijske postaje Bjelovar uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: ...

IV Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.

POLICIJSKA UPRAVA BJELOVARSKO-BILOGORSKA, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/26300, Urbroj: 511-02-05-23-1. od 20.9.2023., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U skladu sa odredbom članka 161. Prekršajnog zakona sud je dužan prije upuštanja u raspravljanje ispitati Optužni prijedlog u smislu toga da nedostaju pojedini relevantni podaci koji moraju predstavljati sastavi dio optužnog akta, pa time i vezano za sadržaj činjeničnog opisa koji mora također sadržavati sve bitne okolnosti o kojima ovisi ulazak u sferu prekršaja.

3. Time je sud ispitujući Optužni prijedlog u skladu sa odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, zbog čega je bilo nužno osloboditi ga optužbe.

4. Naime, prema sadržaju činjeničnog opisa nalazimo da je dana 19. rujna 2023., u 18:20 sati, u ulici V. P. 5 u B., na petom katu stambene zgrade, izvršenom pretragom obiteljskog stana temeljem naloga Ž. suda u B. broj: Kir-t-... od 19. rujna 2023., pronađen plinski pištolj marke "bruni" serijskog broja ..., sive boje, sa pripadajućim spremnikom i četrnaest komada pripadajućeg streljiva, koje oružje "C" kategorije nije u zakonskom roku od 8 dana prijavio nadležnom tijelu. Dakle, treba istaknuti da se prema činjeničnom opisu uviđa kako je okrivljenik posjedovao oružje "C" kategorije odnosno plinsku pušku koji nije prijavio nadležnom tijelu u propisanom roku. Međutim, za postojanje takve inkriminacije obilježje djela predstavlja situacija gdje se sa sigurnošću prvotno utvrđuje da je okrivljenik uopće nabavio i držao u posjedu navedenu vrstu oružja, a preostalo ključno utvrđenje djela jest kada je točno okrivljenik nabavio odnosno primio u posjed to oružje, kako bi se moglo izračunati da li je u međuvremenu od trenutka pronalaska tog oružja njemu protekao zakonski rok za prijavu takve vrste oružja nadležnom tijelu. Upravo u činjeničnom izostaje taj ključan navod o tome kada je okrivljenik primio u posjed predmetni plinski pištolj, zbog čega se i ne može utvrditi i rok do kada je morao to oružje prijaviti nadležnom tijelu.

5. Zbog naprijed navedenih razloga u nedostatku bitnog obilježja navedene protupravne radnje ne egzistira djelo prekršaja koje se okrivljeniku inkriminira, tako da ga je sud oslobodio optužbe.

6. Pored toga, od okrivljenika se na temelju članka 51a Prekršajnog zakona ipak neće oduzeti navedeno oružje i streljivo, jer to svakako ne zahtijevaju razlozi zaštite javnog poretka ili zdravlja ljudi niti moralni razlozi, a k tome oduzimanje oružja ne bi bilo u načelu razmjernosti sa vrstom i težinom prekršaja. Naime, navedena vrsta oružja nije posebno opasne naravi, a okrivljenik do ove zgode ni na koji način i ni u jednoj prilici takvo ili neko druge oružje nije zloupotrebljavao ili neovlašteno koristio, pa je iz svih tih razloga izlišno i neprihvatljivo oduzimanje navedenog oružja "C" kategorije i pripadajućeg streljiva.

7. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeto oružje i streljivo vratit će se na raspolaganje okrivljeniku, koje joj je privremeno oduzeto od strane Policijske postaje Bjelovar prema navedenoj potvrdi od dana 19. rujna 2023.

8. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 5. veljače 2024.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku

2.) Tužitelju

- Po pravomoćnosti

3.) Referadi za oružje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

ANDREA HUDOLETNJAK