Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 52 Gž R-38/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umičević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Eneji Kapetanović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska gospodarska komora, Zagreb, Rooseveltov trg 2, OIB: 85167032587, zastupanog po punomoćniku Franu Olujiću, odvjetnicu iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić i partneri u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-12740/2020-6 od 14. lipnja 2021. godine, dana 5. veljače 2024. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-12740/2020-6 od 14. lipnja 2021. godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučenog je:
"Smatra se da je tužitelj povukao tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere u ovom predmetu u ovom predmetu."
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 12/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22.- dalje: ZPP) uz prijedloga da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. U ovome je predmetu održano pripremno ročište dana 14. lipnja 2021. godine na koje nije pristupila punomoćnica tužitelja, odvjetnica Eneja Kapetanović, uredno pozvana te nije opravdala svoje nedolazak, dok je punomoćnik tuženika pristupio pripremnom ročištu 14. lipnja 2021. godine te je punomoćnik tuženika naveo da se neće upustiti u raspravljanje i udaljio se s pripremnog ročišta.
5. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se smatra da je tužitelj povukao tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere a pozivom na čl. 291. st. 4. ZPP jer tužiteljica uredno pozvana nije pristupila pripremnom ročištu zakazanom za 14. lipnja 2021. godine, a svoj izostanak nije opravdala dok je punomoćnik tuženika koji je pristupio na isto pripremno ročište izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje i udaljio se s pripremnog ročišta, te prvostupanjski sud navodi da je odvjetnica Eneja Kapetanović, punomoćnica tužitelja uredno pozvana na pripremno ročište obzirom nije u roku od 15 dana od dana dostave pismena-poziva za navedeno pripremno ročište preuzela iz sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca pismeno a temeljem čl. 143.c st. 5. ZPP pa se smatra da je istoj dostava poziva uredno izvršena 31. svibnja 2021. godine.
6. Tužitelj je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje 13. srpnja 2021. godine (a zbog propuštanja pripremnog ročišta od 14. lipnja 2021. godine) te je pravomoćnim rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-12740/2020-22 od 19. svibnja 2023. godine odbijen prijedlog tužitelja i nije dopušten povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog pripremnog ročišta od 14. lipnja 2021. godine.
7. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP koju tužitelj ističe u žalbi jer tužitelju nije onemogućeno raspravljanje u postupku.
8. Iz provedenog postupka proizlazi da je 14. lipnja 2021. godine održano pripremno ročište na koje nije pristupio nitko za tužitelja pa niti punomoćnica tužitelja-odvjetnica Eneja Kapetanović koja je bila uredno pozvana u smislu čl. 143.c st. 5. ZPP (smatra se da joj je dostava poziva za pripremno ročište izvršena 31. svibnja 2021. godine), da punomoćnica tužitelja nije opravdala svoj nepristup pripremnom ročištu, da je na istom pripremnom ročištu punomoćnik tuženika naveo da se neće upustiti u raspravljanje i udaljio se sa pripremnog ročišta.
9. Prema odredbi čl. 291. st. 4. ZPP kada kod pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
10. Na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje da su smatra da je tužba te prijedlog za određivanje privremene mjere povučeni a to stoga jer su se ostvarile pretpostavke iz čl. 291. st. 4. ZPP.
11. Stoga je valjalo odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP).
U Zagrebu 5. veljače 2024.
Sutkinja:
Sanja Joka Umićević
