Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

74 Poslovni broj: Povrv-580/2023-6

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Libukom Jurdani d.o.o. iz Jurdana, Jurdani 50b, OIB: 77671806963, zastupan po punomoćniku Miloradu Staniću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika Odvjetnika Filipa Lisac, Odvjetnički ured Filip Lisac, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući po prigovoru ovršenika, izvan ročišta, dana 5. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se rješenje ovog suda posl. br. Povrv-508/2023-4 od 10. siječnja 2024., na način,

- da u uvodu rješenja umjesto tuženika „ ŽC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“ treba stajati „Odvjetnik ŽC, Odvjetnički ured Filip Lisac, [adresa], 51410 Opatija, OIB: [osobni identifikacijski broj]“

- u izreci pod t. I umjesto „Nalaže se ŽC [adresa], 51415 Oprič, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 8 dana po primitku...“ treba stajati „Nalaže se Odvjetnik ŽC, Odvjetnički ured Filip Lisac, [adresa], 51410 Opatija, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 8 dana po primitku...“

Obrazloženje

1. Sud je u ovoj pravnoj stvari dana 10. siječnja 2024. donio rješenje gornji posl. br. Povrv-508/2023-4 i pozvao tuženika PC, na adresi [adresa], platiti sudsku pristojbu na prigovor na rješenje o ovrsi. Tuženik je izjavio prigovor na predmetno rješenje koje je zaprimljeno pred ovim sudom 22. siječnja 2024. u kojem navodi, da je rješenje doneseno u odnosu na tuženika kao fizičku osobu i sa drugom adresom, da je u ovoj pravnoj stvari tuženik Odvjetnik ŽC na adresi [adresa] u [adresa], što je sud utvrdio i uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i prigovor ovršenika, stoga sud prigovor tuženika cijeni osnovanim te je riješeno kao u izreci, sve kroz primjenu odredbe čl. 342 st. 1 i st. 2 Zakona o parničnom postupku (ZPP), u svezi čl. 5 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 155/2023) i u svezi čl. 347 ZPP-a, riješio kao u izreci, jer. cit. odredba čl. 342 st. 2 ZPP-a regulira, da se ispravljanje presude obavlja posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama, dok odredba čl. 342 st. 1. ZPP-a, normira, da pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Odredba čl. 347 ZPP-a, regulira, da se odredba čl. 335-342 ovog zakona na odgovarajući način primjenjuje i na rješenja.

2. U preostalom dijelu rješenje suda od 10. siječnja 2024. ostaje neizmijenjeno.

U Opatiji, 5. veljače 2024.

S U D A C :

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- tuženik