Poslovni broj: 6. K-449/2022-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. B. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-../20.. od 31. svibnja 2021 . godine, na raspravi održanoj dana 5. veljače 2024., u nazočnosti ODO državnoodvjetnička savjetnica D. D. A., i okrivljenog osobno

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni B. B., zvani "B.", OIB: …., sin D. i S. rođene F., rođenog .. v..

19... u R. F. s prebivalištem u N. B., I., O. B., državljanin RH i Francuske, umirovljenik, razveden, otac četvero djece, završena osnovna škola, bez odlikovanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, kaznu nije izdržavao, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, ostali podaci, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je

dana 26. ožujka 2022., oko 19,43 sata, u V., u nakani otuđenja električnog bicikla, iz trgovačke radnje V. d.o.o. V., poslovnice V., J. J. S., za vrijeme dok nitko od djelatnika trgovine na njega nije obraćao pozornost, uzeo i zadržao za sebe jedan električni bicikl marke E-bike i10 black-green MS energy, vrijedan 1.061,65 eura, oštetivši na taj način TD V. d.o.o. V., H. V. H. za naznačeni iznos novca,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11).

te se okr. B. B. temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 za terećeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) mjeseci

te se temeljem čl. 56. st. 1. 2. i 3. KZ/11 okr. B.B.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko sukladno čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11. u roku od tri mjeseca oštećeniku V. d.o.o. V. naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.061,65 eura.

II/ Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi s čl. 145 st. 2 t. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan na ime paušala sudu platiti iznos od 100,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-../20.. od 31. svibnja 2021. godine optužen je okr. B. B. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. B. B. iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koja su mu optužbom stavljena na teret i ne spori da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, na mjestu i na način kao je to opisano u optužnom aktu, i prihvaća predloženu kazneno pravno sankciju. Ne spori nastalu štetu ošt. a spreman je naknaditi i prouzročenu štetu. Kaje se zbog počinjenog djela.

3. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude.

4. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koja mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima.

5. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni B. B. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njegovu kazneno- pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.

6. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

7. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog B. B. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, da je otac troje mlt. djece, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud nije našao.

8. Uvažavajući utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti, sud je okrivljenog B. B. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a smatrajući da nije neophodno da se prema istome izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema istom primijenio uvjetnu osudu, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko sukladno čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11. u roku od tri mjeseca oštećeniku V. d.o.o. V. naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.061,65 eura.

9. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.

10. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

11. Odluka o izricanju posebne obveze temelji se na odredbi čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11

12. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku/08.

Osijek, 5. veljače 2024.

Sudac

Velimir Čolović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti

1. ODO Osijek, na broj KO-DO-../20..

2. okr. B. B.

3. ošt. TD V. d.o.o. V., H. V. H.