Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-10666/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u postupku rješavanja o zahtjevu B. P., odvjetnika u K., za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda u predmetu protiv okr. M. V., odlučujući o žalbi S. V., protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj: 45 PpP-1743/2020 od 28. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba S. V. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici odbijen je zahtjev za naknadu troškova obrane podnesen po B. P. odvjetniku u K. u ime okr. M. V., s obrazloženjem da je punomoć B. P. prestala smrću okrivljenice, 26. svibnja 2022.
2. Protiv tog rješenja S. V., zakonski nasljednik pokojne M. V., zastupan po B. P., odvjetniku u K., podnio je žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
2.1. Žalitelj ističe da je jedini nasljednik M. V. i stoga da ima interes za ovaj postupak, prilaže rješenje o nasljeđivanju.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati i usvoji zahtjev branitelja ili pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba je nedopuštena.
4. Odredba članka 211. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisuje da protiv rješenja prvostupanjskog suda donesenog prije, u tijeku i nakon provedenog postupka stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu uvijek podnijeti žalbu kad ovim Zakonom nije propisano da žalba nije dopuštena. Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje u roku tri dana od dana dostave rješenja, osim ako ovim Zakonom nije određen drugi rok.
5. Međutim, prema citiranoj odredbi S. V. nema svojstvo ovlaštenika na podnošenje žalbe protiv pobijanog prvostupanjskog rješenja. To stoga jer nije stranka u postupku, niti je povrijeđeno neko njegovo pravo, budući da se u predmetnom slučaju rješavalo o zahtjevu odvjetnika za naknadu troškova, koji je odbijen (iako je ispravno trebalo zahtjev odbaciti, jer odvjetnik nije ovlaštenik za podnošenje tog zahtjeva).
6. Nesporna je činjenica da je okr. M. V. preminula 26. svibnja 2022. i da je zbog navedene okolnosti, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavljen prekršajni postupak protiv okrivljenice. Nakon donošenja rješenja o obustavi protiv preminule okrivljenice, njezin branitelj B. P. je 21. rujna 2022. sam podnio zahtjev za naknadu troškova zastupanja M. V. Kako je prije podnošenja zahtjeva za naknadu troškova zastupanja branitelja okrivljenica preminula, a glavni ovlaštenik za bilo kakvo potraživanje u predmetnom slučaju je okrivljenica, to je branitelj takav zahtjev mogao podnijeti tek u slučaju, ako bi ga nasljednici opunomoćili za navedeno, što je u predmetnom slučaju izostalo. Prema tome, budući da branitelj nije ovlašten sam podnijeti zahtjev za naknadu troškova trebalo je njegov zahtjev odbaciti.
7. Slijedom navedenog, kako S. V. (sin pokojne M. V.) nije bio stranka u ovom predmetu i nije ostvarivao nikakvo svoje pravo, te budući da je punomoć branitelju dao tek nakon donošenja prvostupanjskog rješenja 30. studenoga 2022., to je njegovu žalbu protiv pobijanog rješenja trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
8. Zbog navedenih razloga, ovaj drugostupanjski sud nije razmatrao navode žalbe, već je odlučivao samo o njezinoj dopuštenosti.
9. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 5. veljače 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 3 (tri) otpravka: za spis, branitelja i S. V.
