Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 3 P-593/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja ELEMENTUM-M d.o.o., OIB 11283138611, Split, Rašeljkina 8, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Iviš, odvjetnik u Splitu, Put Supavla 1, protiv tuženika SGM INFORMATIKA d.o.o., OIB 09168707993, Split, Grge Novaka 22/A, radi isplate, 5. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku SGM INFORMATIKA d.o.o. da tužitelju ELEMENTUM-M d.o.o. u rok od petnaest dana plati 1.063,76 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. studenoga 2023. do isplate, po stopi koja se u razdoblju od 23. studenoga 2023. do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena.

II Odbija se zahtjev tužitelja ELEMENTUM-M d.o.o. da mu tuženik SGM INFORMATIKA d.o.o. plati zatezne kamate na iznos od 1.063,76 EUR u razdoblju od 24. travnja 2023. do 22. studenoga 2023. po stopi koja se u razdoblju od 24. travnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena.

III Nalaže se tuženiku SGM INFORMATIKA d.o.o. da u roku od petnaest dana naknadi tužitelju ELEMENTUM-M d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 5. veljače 2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. studenoga 2023. podnio tužbu u kojoj je istaknuo tužbeni zahtjev da mu tuženik plati 1.063,76 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. travnja 2023. do isplate. Izjavio je da se među strankama vodio parnični postupak pred ovim sudom pod poslovnim brojem Povrv-159/2019. U tom postupku da je 10. ožujka 2022. donesena presuda kojom je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 7.177,50 kn. Tužitelj da je podnio žalbu protiv te presude. Odlučujući o žalbi, Visoki trgovački sud RH da je rješenjem poslovnog broja Pž-3083/2022 od 23. kolovoza 2023. ukinuo presudu ovog suda poslovnog broja Povrv-159/2019 i predmet vratio na ponovno odlučivanje. Postupak da se sada vodi pod poslovnim brojem Povrv-355/2023. Izjavio je tužitelj da je tuženik na temelju nepravomoćne presude ovog suda poslovnog broja Povrv- 159/2019. pred Financijskom agencijom pokrenuo postupak izravne naplate i 24. travnja 2023. s računa tužitelja naplatio troškove parničnog postupka u iznosu od 1.005,71 EUR.

2. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi predložio je tužitelj sudu izvesti dokaze čitanjem isprava rješenja ovog suda poslovnog broja Povrv- 159/2019-40 od 10. ožujka 2022., rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja 37 Pž-3083/2022-4 od 23. kolovoza 2023., specifikacije izvršenja osnova za plaćanje FINA, od 22. studenoga 2023. te izvatka iz sudskog registra za tuženika. Predložio je tužitelj i da sud pribavi spis ovog suda poslovnog

3. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 20. prosinca 2023.

4. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije odgovorio na tužbu.

5. Propisano je člankom 331.b stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Ispunjeni su uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a u odnosu na zahtjev tužitelja da mu tuženik plati 1.063,76 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. studenoga 2023., odnosno dana podnošenja tužbe do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022., dalje: ZOO) koja se primjenjuje u ostalim odnosima, onim različitim od odnosa iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

7. Stoga je na temelju članka 331.b ZPP-a odlučeno kao u izreci presude pod točkom I.

8. Odluka sadržana u točki II izreke presude kojom je odbijen tužiteljev zahtjev u dijelu kojim je tražio da mu tuženik plati zatezne kamate u razdoblju od 24. travnja 2023. do 22. studenoga 2023., donesena je stoga što tužitelj nema pravo tražiti plaćanje zateznih kamata na tražbinu stečenog bez osnove od trenutka kada je tuženik stekao iznos temeljem osnove koja je kasnije otpala. Naime, propisano je člankom 1115. ZOO-a da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

9. Tuženik je tužbom traženi iznos stekao temeljem odluke sadržane u presudi ovog suda poslovnog broja Povrv-159/2019, koja je ukinuta rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-3082/2022-4 od 23. kolovoza 2023. Tuženik je temeljem 467.a ZPP-a, kojim je propisano da u postupku u sporovima male vrijednosti, žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem odredi drukčije, mogao tražiti ovrhu radi naplate troškova parničnog postupka. Stoga on nije bio nepošten u trenutku kada je stekao iznos koji tužitelj traži da mu se vrati jer je osnova stjecanja otpala. Utoliko, tužitelj ima pravo tražiti zatezne kamate od dana podnošenja ove tužbe.

10. Propisano je člankom 332.a ZPP-a da sud može donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, ako je udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 1. i 4. ZPP-a, a nije udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 2. i 3. ZPP-a.

11. Stoga je sud na temelju članka 332.a ZPP-a odbio tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tužitelj tražio da mu tuženik plati zatezne kamate na iznos od 1.063,76 EUR u razdoblju od 24. travnja 2023. do 22. studenoga 2023., kao što je i sadržano u izreci presude pod točkom II.

12. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a.

13. Sukladno Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022., dalje: Tarifa) sud je prihvatio kao osnovan zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi trošak sastava tužbe u iznosu od 187,50 EUR. Sud je prihvatio i tužiteljev zahtjev za naknadu troškova sudske pristojbe tužbe u iznosu od 19,91 EUR i i sudske pristojbe presude u iznosu od 19,91 EUR, temeljem Tar.br.1 Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023.)

14. Stoga je sud prihvatio zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR. Na taj iznos sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, tuženik duguje zatezne kamate od dana donošenja ove presude.

15. Stoga je o troškovima parničnog postupka odlučeno kao u izreci presude pod točkom III.

U Splitu 5. veljače 2024.

Sudac

Ana Misir Šarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude i presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, u 3 primjerka. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- Odvjetnik Zoran Iviš, e-komunikacijom

- SGM INFORMATIKA d.o.o., e-komunikacijom

- U spis

Broj zapisa: 9-30863-139cd

Kontrolni broj: 03e87-6e84c-e2c16

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ANA MISIR ŠARIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.