Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 20 Gž-65/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Prosenici, u pravnoj stvari tužitelja G.Z., OIB: …., zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku T.R., odvjetniku iz Z., protiv tuženika: 1) B.B., OIB: ….., iz Z., kao nasljednika pok. N.B., i 2) J.Č., OIB: …., iz Z., , zastupana po punomoćniku F.F:, odvjetniku iz Z., radi iseljenja i predaje u posjed, te u pravnoj stvari protutužiteljice J.Č., OIB: ….., iz Z., zastupane po punomoćniku F.F., odvjetniku iz Z., protiv protutuženika G.Z., OIB:….., zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku T.R., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženice pod 2) protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-438/2005-17 od 6. rujna 2023., dana 5. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba tuženice pod 2) J.Č. protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-438/2005-17 od 6. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari, na način da u parnicu na mjesto I-tuženika N.B. stupa B.B. iz Z., OIB: ….., kao nasljednik pok. N.B."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila tuženica pod 2) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava ističući da nije u posjedu prijepornog stana od razvoda braka 24. prosinca 2010., kao i da je navedeni stan temeljem sporazuma o razvrgnuću suvlasničke zajednice pripao bivšem suprugu N.B. i da je u podnesku od 24. svibnja 2022. obavijestila suda da povlači protutužbu jer da nema pravnog interesa za daljnjim vođenjem postupka.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Prvostupanjskim rješenjem od 6. rujna 2023. nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari na način da je umjesto tuženika pod 1) N.B. (koji je preminuo 2. prosinca 2015.) kao nasljednik naveden B.B. sukladno pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu po povjerenici tog suda javnoj bilježnici u Zagrebu T.S. poslovni broj O-10577/2015, UPP-OS-7/16 od 27. rujna 2016. iza pok. N.B., sve ovo temeljem odredbe čl. 215. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje ZPP).

6. S obzirom na činjenicu da se ožalbeno rješenje odnosi na nastavak do tada prekinutog postupka u odnosu na prvotno označenog tuženika pod 1) N.B. zbog smrti istog to ovaj drugostupanjski sud nalazi da tuženica pod 2), bez obzira na svoje žalbene navode, nema pravnog interesa izjaviti žalbu protiv pobijanog rješenja jer u parnici radi predaje u posjed/iseljenja tuženici nisu jedinstveni suparničari (čl. 201. ZPP) radi čega se u odnosu na iste može donijeti različita odluka pa je slijedom toga, a sukladno odredbi čl. 358. st. 1. i 3. u svezi s čl. 367. st. 1. ZPP te čl. 380. toč. 1. istog Zakona, valjalo odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Zadar, 5. veljače 2024.

Sutkinja

Sanja Prosenica