Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: 11 P-205/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv tuženika GRAD ZADAR, OIB: 09933651854, Zadar, Narodni trg 1, radi isplate stečenog bez osnove, 5. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Gradu Zadru, OIB: 09933651854 isplatiti tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587, a na račun Državnih nekretnina d.o.o. iznos od 826,80 EUR za zakonskom zateznom kamatom i to na iznos od:
- 234,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana 14. veljače 2023.,
- 180,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana 20. veljače 2023.,
- 412,80 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana 27. veljače 2023.,
s propisanom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate uvećanjem referentne stope, određene prema odredbi čl. 29. st. 8. i 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23; u daljnjem tekstu: ZOO) za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku platiti tužiteljici troškove prouzročene ovim parničnim postupkom u iznosu od ukupno 298,62 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovome sudu 19. prosinca 2023. navodi kako je vlasnica nekretnine – poslovnog prostora u Zadru, Trg Petra Zoranića 4, poslovni prostor površine 43 m2 u prizemlju zgrade, etažno vlasništvo E-6, na kčbr. 10741 k.o. Zadar, upisane u zk. ul. 16366 iste k.o. a za koji poslovni prostor je tuženik sklopio ugovor o zakupu poslovnog prostora sa Marinom Jelenković – Mustać, vlasnicom frizerskog salona "Idea" te za isti naplaćivao iznos zakupnine od navedenog obrta u visini od 12 eura/m2. Dakle, tuženik je tuđu nekretninu, u vlasništvu tužiteljice, iznajmljivao uz naknadu trećim osobama, te je takvim ponašanjem tuženika tužiteljica došla u položaj u kojem joj je umanjena njena imovina na odgovarajući način. Slijedom navedenoga, tužiteljici pripada pravo na zahtjev za isplatu iznosa zakupnine koju je tuženik primio i koje je frizerski obrt koji je koristio predmetni poslovni prostor plaćao tuženiku temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora. Na taj način je tuženik neovlašteno poslovni prostor dao u zakup trećoj osobi te bez valjanog pravnog osnova prisvojio sredstva zakupnine koja su uplaćena. Kako je tuženik davao u zakup tužiteljičinu nekretninu ista ima pravo na naknadu koristi koju je tuženik imao od uporabe tuđe stvari u skladu s člankom 1111. i 1120. Zakona o obveznim odnosima, iznos koji je stekao bez osnove. U razdoblju za mjesec siječanj i veljaču 2023. Marina Jelenković-Mustać vlasnica frizerskog salona "Idea" uplatila je tuženiku iznos od 826,80 eura.
2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 20/90, 27/90, 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je uredno dostavio tuženiku primjerak tužbe s cjelokupnom dokumentacijom koja prileži istoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave, uz upozorenja na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a pobliže sadržana u rješenju ovoga suda gornjeg poslovnog broja 28. prosinca 2023. (list spisa 22-23).
3. Uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je tuženik zaprimio rješenje i poziv ovoga suda na davanje odgovora na tužbu kao i predmetnu tužbu s prilozima 29. prosinca 2023., te da u roku određenom navedenim rješenjem nije podnio u spis pisani odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u cijelosti u skladu s dokazima koje je sama tužiteljica priložila uz predmetnu tužbu te da u konkretnom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na način kako je to opisano u izreci presude.
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., 163. i 164. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj: 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tužiteljici, sukladno njezinom zahtjevu, priznat trošak sastava zahtjeva za mirenje i tužbe u ukupnom iznosu od 298,62 eura.
7. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zadru 5. veljače 2024.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- Tužiteljici po ŽDO-u u Zadru
- Tuženiku
Broj zapisa: 9-30863-11133
Kontrolni broj: 0af06-2ac1a-adad2
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATARINA ZDUNIĆ, L=ZADAR, O=TRGOVAČKI SUD U ZADRU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zadru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
