Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
48000 Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: 5 P-254/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja I. H. iz K., OIB: …, zastupanog po punomoćniku B. P., odvjetniku iz K., protiv prvo-tuženice K. V. iz K., drugotuženice J. V. iz K. i trećetuženika J. V. iz K., sada nepoznatih boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 5. veljače 2024.
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja podnesena u ovoj pravnoj stvari od 25. srpnja 2022. odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika dana 25. srpnja 2022.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-254/2022-10 od 4. prosinca 2023. vraćena je tužba tužitelju radi dopune, uz uputu da u tužbi navede osobne podatke za tuženike, kako bi sud mogao nedvojbeno utvrditi njihov identitet, te izvršiti provjeru adresa njihovih prebivališta u JRO sustavu RH, a kako bi se utvrdilo radi li se o živim osobama nepoznatog boravišta ili osobama kojima se mogu dostaviti pismena, jer se dostave poziva za prvo i drugo tuženicu s adrese navedene u tužbi vraćaju sudu neuručene, s naznakom da adresa ne postoji, a za treće tuženika J. V., navodi se: "vlasnik kuće na navedenoj adresi izjavio je da J. V. ne stanuje na navedenoj adresi, nego se nalazi u staračkom domu u G.." U predmetnom rješenju tužitelj je upozoren da će tužba biti odbačena bude li vraćena bez dopune.
3. Tužitelj je navedeno rješenje primio dana 18. prosinca 2023., međutim do dana izrade ovog rješenja tužitelj nije postupio po rješenju suda, niti je zatražio dodatni rok radi dopune.
4. Sud na temelju podataka iz tužbe nije mogao utvrditi identitet stranaka jer u tužbi nisu navedeni podaci na temelju kojih bi se isti mogao utvrditi s obzirom da za tuženike nisu navedeni osobni identifikacijski brojevi koji bi omogućili provjeru identiteta stranaka u JRO sustavu RH, a za tuženice K. V. i J. V. dostava tužbe vratila se neuručena s naznakom da adresa navedena u tužbi ne postoji. U odnosu na trećetuženika dostava poziva vratila se neuručena s naznakom da primatelj ne stanuje na adresi iz tužbe.
5. Isto tako, u tužbi se za sve tuženike navodi da su nepoznatog boravišta pa se predlaže postaviti im privremenog zastupnika u osobi bilo kojeg odvjetnika u Koprivnici, međutim na temelju podataka iz tužbe i gore navedenih utvrđenja ostalo je upitno jesu li tuženici žive osobe s obzirom da se sukladno čl. 84. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. 114/2022.- u daljnjem tekstu ZPP) privremeni zastupnik može postaviti osobi nepoznatog prebivališta, a ne nepoznatoj osobi.
6. Slijedom navedenoga, a s obzirom da tužitelj nije postupio po traženju suda iz rješenja broj P-254/2022-10 sud je odbacio tužbu tužitelja temeljem čl. 83. st. 5. ZPP-a, s obzirom da se radi o nedostacima koji se ne mogu otkloniti, a koje podatke tužitelj sudu nije dostavio u traženom roku.
Koprivnica, 5. veljače 2024.
Sutkinja
Sonja Gundić-Biškup,v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud
Dostavna naredba:
1. Odvjetnik B. P., K.
