Poslovni broj: 30. Pp-129/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. H., zbog prekršaja iz čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Z., Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/22- 03/23387, ur. broj: 251-10-73/28-23-3 od 24.8.2023. temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 5.veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik A. H., s osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da bi u svojstvu vozača dana 8.3.2022., u 10:35 sati, u Z., zaustavio vozilo reg. oznake ZG … na prometnoj površini, na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu, čime bi počinio prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 78.st.3. istog Zakona

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Z., Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa: 340-07/22-03/23387, ur. broj: 251- 10-73/28-23-3 izdao je dana 24.8.2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje nije prekršaj.

5.Naime, uvidom u spis utvrđeno je da se okrivljeniku stavlja na teret da bi u svojstvu vozača dana 8.3.2022., u 10:35 sati, u Z. zaustavio vozilo reg. oznake ZG … na prometnoj površini, na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu, čime bi počinio prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 78.st.3. istog Zakona.

6.Sukladno čl. 160.st.2. Prekršajnog zakona optužni prijedlog treba sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje djela prekršaja, a obavezni prekršajni nalog sadrži isključivo zakonski opis djela prekršaja, dakle, nije vidljivo na koji način bi njegovo vozilo ugrožavalo sigurnost prometa.

7.Slijedom iznijetog, valjalo je temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenika osloboditi optužbe.

8.Obzirom na navedeno, temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1 i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 5.veljače 2024.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: A. H., Z.

2. Branitelju: Zajednički odvjetnički ured G. Š. i I. Š., Z.

3. tužitelju: Grad Z., Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

4. spis