Poslovni broj: 30. Pp-19633/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. C., zbog prekršaja iz čl. 80.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Z., Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/21- 03/60004, ur. broj: 251-10-73/31-23-3 od 24.8.2023. temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 5.veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik D. C., s osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da bi u svojstvu vozača dana 19.12.2021., u 13:05 sati, u Z., zaustavio vozilo reg. oznake ZG … na lokaciji B., uz lijevi rub kolnika dvosmjerne ceste, čime bi počinio prekršaj iz čl.80.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 80.st.4. istog Zakona

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Z., Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/21-03/60004, ur. broj: 251- 10-73/31-23-3 izdao je dana 24.8.2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje nije prekršaj.

5.Naime, uvidom u spis utvrđeno je da se okrivljeniku činjeničnim opisom djela prekršaja stavlja na teret da je 19.12.2021. u 13:05 sati, u Z., zaustavio vozilo reg. oznake ZG … na lokaciji B., uz lijevi rub kolnika dvosmjerne ceste, čime bi počinio prekršaj iz čl.80.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 80.st.4. istog Zakona.

6. Uvidom fotografije vozila reg. oznake ZG … snimljene nadzornom kamerom utvrđeno je da u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret jer je razvidno da je navedena ulica jednosmjerna (jasno označeno prometnim znakom), a u tom slučaju može zaustaviti ili parkirati vozilo uz desni ili lijevi rub kolnika.

7.Slijedom iznijetog, valjalo je temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenika osloboditi optužbe.

8.Obzirom na navedeno, temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1 i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 5. veljače 2024.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku D.C. Z.

2. Branitelju: Odvjetničko društvo M., Z.

3. tužitelju: Grad Z., Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

4. spis