Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Gž-471/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužitelja Đ (ABC) ABC[adresa], oboje zastupani po punomoćniku Alenu Noli, odvjetniku u Makarskoj, protiv prvotuženika OS iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženice VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetuženice AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Gordanu Škare, odvjetniku u Zagrebu, radi sporova iz nasljeđivanja, odlučujući o žalbi prvotuženika protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom borj P-3411/19 od 13. studenog 2023. godine, dana 2. veljače 2024. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba prvotuženika OS kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj P-3411/19 od 13. studenog 2023. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je drugotužitelj O (John) Maras umro, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kad nasljednici ili staratelj ostavine drugotužitelja preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

2. Protiv tog rješenja žali se prvotuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da se pobijano rješenje preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Prvostupanjski sud je nakon što je podneskom tužitelja od 19. listopada 2023. godine izviješten da je **.**.2023. preminuo drugotužitelj, odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, sukladno odredbi čl. 212. st. 1. toč. 1. ZPP.

7. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer su u ovom postupku prvo i drugotužitelji kao nasljednici pokojne ABC podnijeli tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju i utvrđenja ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, sklopljenih između prvotuženika i pokojne ABC, **.**.2001., kao i vraćanja u ostavinu novčanog iznosa koji je primila ostaviteljica, pa su u takvom postupku tužitelji jedinstveni suparničari u odnosu na koje se, sukladno odredbi čl. 201. ZPP, spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima i tužbeni zahtjev može biti u istom sadržaju prihvaćen prema svima ili odbijen u odnosu na oba tužitelja, te oni imaju jednak tretman u parnici i smatraju se kao jedna parnična stranka.

8. Stoga je pravilno sud prvog stupnja postupio kada je, na temelju odredbe čl. 212. st. 1. toč. 1. ZPP, prekinuo postupak, te utvrdio da će se postupak nastaviti sukladno odredbi članka 215. stavka 1. ZPP.

9. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP uvažiti žalbu prvotuženika kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 2. veljače 2024. godine

Sudac:

Andrina Raspor Flis