Poslovni broj: 16 K-1602/2023-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Filipijane Kovačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. K., zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19. i 84/21., 114/22 i 114/23, u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1493/2023 od 23. listopada 2022., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 2. veljače 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni I. K., zvan P., sin M. i Lj., rođ. U., rođen ... u Z., s prebivalištem u R., državljanin R. H., vozač, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u Z. h., s mjesečnim primanjima od 1.300,00 do 1.500,00 eura, OIB: …, oženjen, otac troje maloljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, osobnog automobila marke „Passat“ i traktora marke „IMT, neosuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za drugo kazneno djelo, na slobodi,
k r i v j e
što je:
17. lipnja 2023. oko 20:30 sati u obiteljskoj kući na adresi u G., uslijed svađe, u nakani da tjelesno povredi svoju suprugu Š. K., istu više puta udario s otvorenim dlanom u glavu i nekoliko sekundi gušio s dva dlana, na koji način joj je nanio povrede u vidu krvnog podljeva ispod donje čeljusti na lijevoj i desnoj strani, krvni podljev iza lijevog uha i krvni podljev s površinskom ranom u području desne podlaktice,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljeni I. K.
osuđuje se
NA U KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom I. K.
izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni I. K. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime provedenog medicinskog vještačenja u iznosu od 233,59 eura i u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog I. K. za učin kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu Fotodokumentacije (list 13-19), Medicinske dokumentacije (list 20), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika I. K. od 18. lipnja 2023. s DVD snimkom ispitivanja (list 22-25), Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika I. K. s DVD snimkom ispitivanja od 18. lipnja 2023. (list 33-36), Zapisnika o ispitivanju svjedoka M. L. (list 52-54), Zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtva Š. K. (list 60) te Nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr.sc. P. B. (list 63-67), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika dana 17. lipnja 2023. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu oštećenog Š. K.. Naime, okrivljenik je u obiteljskoj kući na adresi u G., uslijed svađe, u nakani da tjelesno povredi svoju suprugu Š. K., istu više puta udario s otvorenim dlanom u glavu i nekoliko sekundi gušio s dva dlana, na koji način joj je nanio povrede u vidu krvnog podljeva ispod donje čeljusti na lijevoj i desnoj strani, krvni podljev iza lijevog uha i krvni podljev s površinskom ranom u području desne podlaktice i ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenih djela i htio ih je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba i otac troje maloljetne djece, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ711 propisna kazna zatvora u trajanju od 1 godine do 3 godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka na ime provedenog mediciskog vještačenja i u paušalnom iznosu od ukupno 333,59 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 2. veljače 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Filipijana Kovačević, v.r.
Tibor Kovačić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO- 1493/2023;
2. Okrivljeni I. K.;
3. Oštećena Š. K.;
4. U spis.
