REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1-384/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. h., OIB ..., sa sjedištem u Z., kojeg zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Z., protiv ovršenice M. Ć., OIB ..., iz Z., radi ovrhe, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskoga građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-79345/2022-24 od 21. studenoga 2022. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovrv-213/2023-3 od 9. studenoga 2023., dana 2. veljače 2024.
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj Ovrv-79345/2022-24 od 21. studenoga 2022. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je odlučio nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
2. Općinski sud u Novomu Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost te je dopisom broj Ovrv-213/2023-3 od 9. studenoga 2023. zatražio od Vrhovnoga suda RH da riješi sukob nadležnosti. Otklanjanje svoje nadležnosti Općinski sud u Novom Zagrebu nalazi u prirodi predmetnog postupka imajući na umu da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 30. prosinca 2010. podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, sukladno članku 252. a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 i 139/10 - dalje: OZ) na temelju kojeg je javni bilježnik I. L. iz Z. odredila ovrhu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv- 67798/2023 od 28. siječnja 2011., kojim je određena ovrha općenito na imovini Z. Ć., pravne prednice ovršenice, koje je rješenje postalo pravomoćno 15. lipnja 2012. Nakon toga je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 4746/11-13 od 31. ožujka 2014. utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari obzirom na to da je pravna prednica ovršenice Z. Ć. preminula tijekom postupka, a koji je postupak nastavljen rješenjem Općinskog građanskog suda poslovni broj Povrv-4746/11-19 od 9. studenoga 2021. kojim je ovršenica M. Ć., kao nasljednica pok. Z. Ć., pozvana preuzeti postupak.
Potom je ovrhovoditelj, na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-67798/2023 od 28. siječnja 2011., dana 28. lipnja 2022. podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe kojim je predložio odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice M. Ć., kao nasljednice iza pok. Z. Ć., a Općinski je sud u Novomu Zagrebu uvidom u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da ovršenica od 22. ožujka 2021. ima prijavljeno prebivalište na području Novog Zagreba.
3. U opisanim je okolnostima Općinski sud u Novomu Zagrebu ocijenio da ovrhovoditelj prijedlogom za promjenom predmeta i sredstva ovrhe ne pokreće novi ovršni postupak, već predlaže odrediti ovrhu na novom predmetu ili sredstvu, radi namirenja iste tražbine, čime se nastavlja već prije započeta ovrha, pa je zaključio da je o takvom prijedlogu nadležan odlučivati upravo sud pred kojim se vodi predmetni ovršni postupak.
4. Uporište za ovakav zaključak spomenuti sud nalazi u odredbi članka 147. stavka 1. OZ kojom je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Boravište ovršenice se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novomu Zagrebu jer je odredbom članka 2. stavka 1. točke 15. podtočke 15. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 144/10 - dalje: ZPSS/10) propisana nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu za područja naselja Ivanja Reka i grad Zagreb (bez gradskih četvrti južno od rijeke Save), dok je odredbom članka 2. stavka 1. točke 15. podtočke 9. ZPSS/10 propisano da će do početka rada Općinskog suda u Novom Zagrebu poslove iz djelokruga toga suda obavljati Općinski građanski sud u Zagrebu i Općinski kazneni sud u Zagrebu.
5. S druge strane, Općinski sud u Novomu Zagrebu osnovan je 1. travnja 2015. stupanjem na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/14 - dalje: ZPSS/14), sukladno članku 2. stavku 12. točki 2. ZPSS/14, a u vezi s člankom 23. ZPSS/14, dok je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut još 30. prosinca 2010.
6. Cijeneći upravo vrijeme pokretanja ovog ovršnog postupka, kao i vrijeme osnivanja Općinskog suda u Novomu Zagrebu, Općinski sud u Novomu Zagrebu sud smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, koji je do početka rada Općinskog suda u Novom Zagrebu nadležan obavljati poslove iz njegova djelokruga sukladno članku 2. stavka 1. točke 15. podtočke 9. ZPSS/10.
7. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
8. Razlozi koje je Općinski sud u Novomu Zagrebu dao za otklanjanje svoje nadležnosti i za nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu u konkretnom slučaju, u potpunosti su podudarni s pravnim shvaćanjem ovog suda (Gr1 27/2016-2 od 15. veljače 2016.) o nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu u istim činjeničnim i pravnim okolnostima, a koje je pravno shvaćanje utemeljeno na odredbi članka 147. stavka 1. OZ, u vezi s člankom 2. stavkom 12. točka 2. i u vezi s člankom 23. ZPSS/14 i člankom 2. stavkom 21. točka 2. ZPSS ("Narodne novine" broj 85/08 i članka 2. stavka 21. točka 2. ZPSS/14).
9. Stoga je na temelju odredbe članka 23. stavaka 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 2. veljače 2024.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić, v.r.
