Broj: 8. Pp-15430/2023

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8             

 

                                                                                                                              Broj: 8. Pp-15430/2023                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. L., radi djela prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/28153, Urbroj: 511-19-28-23-1 od 8. listopada 2023., nakon glavne javne rasprave završene dana 5. prosinca 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

              Okrivljenik: A. L., sin Z. i D. L. r. M., rođen ... u Z., OIB: …, automehaničar, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u Z., V. …

 

 

k  r  i  v    j  e

 

              što je:

              dana 8. listopada 2023. u 20,59 sati, putem mobilnog telefona uputio poziv svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi N. K., govoreći: "Kaj se ne možeš javiti? Kaj se kurvaš, droljo jedna? Vidjet ćeš ti, sad ću ti ja uništiti život", a što je kod M. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

 

              dakle, nasilnički se ponašao u obitelji,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22)

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto eura)/753,45 kn (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa)[1].

 

II) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, pod Klasom i Urbrojem gornjim od 8. listopada 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 8. listopada 2023. u 20:59 sati, putem mobilnog telefona govorio izvanbračnoj supruzi N. K., s kojom ima jedno zajedničko maloljetno dijete, riječi: "Kaj se ne možeš javiti? Kaj se kurvaš droljo jedna! Vidjet ćeš ti, sad ću ti ja uništiti život", iz razloga što je sutradan bio ponedjeljak i njihovo dijete koje je trenutno bilo kod njega nije imalo knjige iz matematike za školu koje mu N. nije poslala, pa je bio ljut i u afektu rekao ono što nije trebao. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio sud za blagost, jer je lošeg imovnog stanja i prima braniteljsku naknadu u iznosu od 150,00 eura, nije zaposlen, a do sada nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i njegovu neosuđivanost zbog istovrsnih prekršaja, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje nije obavezno, a okrivljenik do sada nije osuđivan zbog istovrsnih djela te Sud smatra da okolnosti konkretnog slučaja ne ukazuju na potrebu i nužnost izricanja ove mjere.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

             

U Zagrebu 5. prosinca 2023.

 

 

       zapisničar                                                                                                       sutkinja

 

     Matej Jodanović                                                                                                    Vesna Bestić

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik A. L. - ovdje

2. Tužitelj PUZ, II. policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.