REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 8. Pp-15348/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., radi djela prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23- 5/27662, Urbroj: 511-19-34-23-1 od 6. listopada 2023., nakon glavne rasprave završene dana 31. siječnja 2024. godine, u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, dana 2. veljače 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenika: M. M., sina Š. i I., r. F., rođenog ... u Z., OIB …, konobara, zaposlenog, oženjenog, oca dvoje djece, drž. RH, neosuđivanog, s prebivalištem u Z., J. p. …
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi:
dana 26. rujna 2023. oko 19,00 sati, dok se nalazio u vozilu na križanju S. a. i Ulice V. u Z., kroz otvoreni prozor vikao i vrijeđao suprugu M. M. riječima: "Pička ti materina, odvratna si majka, kako te nije sram, gdje su ti djeca", dok se ista nalazila u vozilu pored okrivljenikovog, zaustavljena na semaforu, nakon čega bi svojim vozilom nastavio pratiti M. S. a. preko M. S. sve do sjevernog neuređenog parkirališnog prostora Z. v., a potom se udaljio u nepoznato, što bi kod M. izazvalo strah i uznemirenost,
dakle, da bi počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi, što bi kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenost,
čime bi počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22)
II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, pod Klasom i Urbrojem gornjim od 6. listopada 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je porekao krivnju navodeći da mu je određena mjera opreza udaljenja iz doma te zabrane uspostavljanja bilo kakve izravne ili neizravne komunikacije sa suprugom M. M. i zabrana približavanja supruzi koju uredno poštuje. Navedenog dana išao je autom u svoju zajednicu koja se okuplja u prostorima crkve K. K. na T. te je u jednom trenutku na cesti prepoznao auto svoje supruge koji je bio zaustavljen na semaforu u njegovoj blizini. Tada je samo pogledao u pravcu supruge, a nije joj se obratio ni na koji način niti ju je pratio vozilom. Kada mu se na semaforu upalilo zeleno svijetlo, nastavio je svojim putem. Napomenuo je da je u međuvremenu pokrenut postupak razvoda braka i sa suprugom nije ni u kakvoj komunikaciji od lipnja 2023.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao spis, a posebice obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te dokumentaciju predanu u spis po oštećenici. Kao svjedokinju Sud je saslušao M. M..
4. Saslušana svjedokinja, propisno upozorena, izjavila je da je 26. rujna 2023. nešto prije 19,00 sati išla na otvorenje izložbe na V. svojim osobnim automobilom te se kretala S. a. kod V. prema istoku, a imala je otvorene prozore. U jednom trenutku, u prometnoj traci desno od nje, pojavio se njezin suprug u svom vozilu i tijekom vožnje čula je da ju kroz otvoreni svoj prozor vrijeđa riječima:" pička ti materina, odvratna si majka, kako te nije sram", na što je ona zatvorila prozor i nastavila vožnju. Skrenula je desno prema V., on se kretao vozilom iza nje, a budući se prestrašila, skrenula je na šljunčano parkiralište s istočne strane V., gdje je vidjela neke ljude. Okrivljenik je tada produžio vozilom prema jugu. I suprug i ona bili su sami u svojim vozilima. Nakon ovog događaja konzultirala se s odvjetnicom i otišla na policiju na Č.. Posebno je napomenula da je okrivljeniku na snazi mjera prema kojoj joj ne smije pristupiti na udaljenosti 200 m. Cijeli ovaj događaj kod nje je izazvao strah i uznemirenost.
5. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako mu je to stavljeno na teret. Naime, okrivljenik je porekao krivnju tvrdeći da se supruzi uopće nije obratio već je samo pogledao prema njoj kada ju je slučajno susreo u prometu na cesti, oštećenica je opisala tijek događaja sukladno navodima optužnog prijedloga, a događaju nije bilo nazočnih nepristranih svjedoka jer su oboje bili sami u vozilima.
6. Na osnovu rezultata provedenog dokaznog postupka, a imajući u vidu činjenicu da je okrivljeniku zabranjeno približavanje oštećenici, Sud nije izveo dokaz suočenjem okrivljenika s oštećenicom jer isti ne bi doprinio utvrđenju činjeničnog stanja, već bi se time samo nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.
7. Dakle, kako provedenim dokaznim postupkom nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, a ovlašteni tužitelj nije ponudio daljnjih dokaza, to je valjalo, primjenom načela "in dubio pro reo" odlučiti kao u izreci.
8. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu 2. veljače 2024.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik M. M., J. p. …, Z.
2. Braniteljica: odvjetnica J. G., V. G. …, Z.
3. Oštećenica M. M., P. Z. …, Z.
4. Tužitelj PUZ, VIII. policijska postaja Zagreb
5. Pismohrana, ovdje.
