REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 31. Pp-139/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. S. zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novineˮ, broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV policijske postaje, pod oznakom … od 3. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 31. siječnja 2024. u nazočnosti okrivljenika, 2. veljače 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: T. S., sin B. i J. S. rođene J., rođen ... u V., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u V., SSS, zaposlen instalater grijanja i klimatizacije, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je ... u 17,25 sati u Z., gdje se na s. M. odigravala nogometna utakmica između GNK D. i HNK H., pokušao ući na navedeno sportsko natjecanje u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 2,03 g/kg
dakle, pokušao ući u prostor sportskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novineˮ, broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 230,00 eura (dvijestotineitrideseteura). II Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno na smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, započeto 17. prosinca 2023. u 17,25 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne pa ima za platiti 150,36 eura (jednastototinapedeseteuraitridesetšestcenti).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, IV policijska postaja, pod oznakom … od 3. siječnja 2024, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je ... u 17,25 sati bio u Z., kod s… M., gdje se odigravala nogometna utakmica između GNK D. Z. i HNK H. s početkom u 17,15 sati te priznaje da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg i imao je namjeru ući na stadion kao navijač, odnosno gledatelj. Napominje da nije znao da se na sportske događaje ne može ući pod utjecajem alkohola jer u svakom slučaju ne bi konzumirao alkohol da je to znao. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja i napominje da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan. Također napominje da se tek sad zaposlio u struci i još uvijek nije primio prvu plaću pa moli sud da navedene okolnosti cijeni kod donošenja odluke i da ga što blaže sankcionira.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naredbu o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je isti smještaj započeo ... u 17,25 sati i da može trajati najdulje 12 sati.
3.1. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. siječnja 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom pokušao ući na prostor sportskog objekta gdje se odigravala nogometna utakmica, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da bi kazna bila stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je u svezi s prekršajem bio lišen slobode.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igraju GNK D. i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj i u inozemstvu u trajanju od 1 (jedne) godine, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, iz razloga što izricanje iste mjere Zakonom nije propisano kao obavezno, a cijeneći da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i da po mišljenju ovog suda ponašanje okrivljenika ne upućuje na opasnost da će isti ponovo počiniti takav prekršaj, već sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići i bez izricanja iste mjere, izricanjem novčane kazne.
U Zagrebu 2. veljače 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: T. S., V.
2. tužitelj: PU zagrebačka, IV policijska postaja
3. spis
