REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-213/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Igora Periše člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivi Orliću, odvjetniku iz Rijeke, protiv 1-tužene HN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2-tužene TNL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3-tuženika VN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4-tužene ĆN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5-tužene MN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 6- tužene PN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 1 do 6-tuženi zastupani po punomoćniku ŽN, odvjetniku iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, poslovni broj Gž-419/2022-4 od 12. srpnja 2023., kojima je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-356/2020-35 od 18. ožujka 2022., u sjednici održanoj 1. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljeno pravno pitanje pod 1.
II. Prijedlog tužiteljice odbacuje se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanje pod 2. i 3.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-419/2022-4 od 12. srpnja 2023., kojima je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-356/2020-35 od 18. ožujka 2022.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
"1. Predstavlja li promjena načina korištenja prijeporne nekretnine u vremenu potrebnom za stjecanje vlasništva te nekretnine dosjelošću zapreku za vlasništva te nekretnine protekom vremena potrebnog za dosjedanje?".
Kao razloge važnosti ovoga pitanja iznosi odluku ovoga suda broj Rev- 1628/2015 od 11. prosinca 2018.
"2. Da li se učinak konačnog rješenja donesenog u postupku obnove izmjere i katastra zemljišta u kojem je sudjelovao prednik tuženika proteže i na njegove sljednike, tuženike?
3. Da li je drugostupanjski sud obvezan po žalbi nezadovoljne stranke ukinuti pobijanu prvostupanjsku presudu radi nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ukoliko vještak nije u pisanom nalazu ni po kasnijim primjedbama stranaka izvršio svoju zadaću?".
U odnosu na ova pitanja ne naznačuje razloge važnosti.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 389.a i 389.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće.
3.1. U odnosu na pitanje pod 1. valja naglasiti da je ono po svojoj naravi činjenično pravno pitanje odgovor na koje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pritom polazi i od tvrdnje o promjeni načina korištenja nekretnine što je suprotno utvrđenjima iz točke 17.1. obrazloženja presude suda drugoga stupnja. Stoga ovakvo pitanje nema narav pitanja koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Zato i sudska praksa na koju se poziva nije od utjecaja jer je izražena u drugačijim činjeničnim okolnostima. Stoga je u odnosu na ovo pitanje prijedlog valjalo odbiti na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a i riješiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
3.2. U odnosu na pitanja pod 2. i 3. prijedloga valja naznačiti da predlagateljica nije jasno iznijela razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a, pa je u odnosu na ta pitanje prijedlog valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a i riješiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 1. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
