Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-3/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. V., zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kzd-3/2023-9 od 13. prosinca 2023. o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog D. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog D. V., zbog kaznenih djela protiv spolne slobode - silovanja iz članka 153. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i bludnih radnji iz članka 155. stavka 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11., pod točkom I izreke na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točaka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) optuženiku su produljene mjere opreza i to zabrana približavanja žrtvama - maloljetnoj Y. M. i N. M. na udaljenost manju od 50 metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze s navedenim žrtvama. Pod točkom II izreke na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. određeno je da će naložene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude (pravilno: do izvršnosti presude). Pod točkom III izreke određeno je da će se mjere opreze izvršavati u skladu s člankom 100. stavkom 2. i 3. ZKP/08. te člankom 8., 9. i 10. (pravilno: 9. i 10.) Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine" broj 92/09., 66/14., 73/21.). Pod točkom IV izreke određeno je da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. V. po branitelju, odvjetniku B. Č., "iz svih zakonom dopuštenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu naloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08. zbog postojanja okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6. Protivno žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju iznio jasne, neproturječne i dostatne razloge za daljnju primjenu mjera opreza, pa nisu osnovani žalbeni navodi da je obrazloženje pobijanog rješenja "kontradiktorno".

7. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako na strani optuženika i nadalje egzistira opasnost od ponavljanja kaznenih djela na štetu maloljetnih žrtava, koja proizlazi iz načina i okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja je optuženik osnovano sumnjiv. Međutim, okolnosti koje optuženik ističe u žalbi, njegova neosuđivanost i da se do sada uredno pridržavao naloženih mjera opreza, predstavljaju upravo razloge zbog kojih su protiv optuženika primijenjene blaže mjere umjesto istražnog zatvora, a koje očigledno uspješno ostvaruju svrhu istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

8. Pri tome, valja napomenuti žalitelju kako mjere opreza predstavljaju minimalno zadiranje u prava optuženika te ograničenja koja su u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju, a koja optuženika ne ometaju u svakodnevnom životu, s obzirom na to da su usmjerena isključivo na zaštitu žrtava u ovom kaznenom predmetu.

9. Stoga, žalba nije osnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2024.

Predsjednik vijeća za mladež:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.