Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-2754/2023-4
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene K. P., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: ..., Urbr: ... od 21. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka 1. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljena K. P., OIB: ..., rođena ... godine u V., od oca D. i majke B. P., rođ. J., s prebivalištem u I., državljanka RH, SSS, ekonomist, zaposlena u E. B., mjesečna primanja oko 800,00 eura, udana, bez djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I što je 29. travnja 2023. oko 01,24 sati u V. upravljala osobnim automobilom marke ... reg. oznake VŽ ... kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, brzinom od 91 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu,
II čime je postupila protivno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. istog zakona te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22)
III k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenica kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenica je navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je 29. travnja 2023. oko 01,24 sata u V. upravljala osobnim automobilom marke ... reg. oznake VŽ ... kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40km/h, brzinom od 81 km/h. Žao joj je zbog ovog prekršaja, kaje se i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti jer ovaj događaj shvaća kao pouku za ubuduće. Vozačku dozvolu ima oko 5 godina, a ista joj je potrebna jer radi dva posla i to kao bankarski službenik u Č., gdje putuje svaki dan iz I. gdje prebiva. Uz to povremeno radi i u kafiću koji također i održava odnosno čisti, a isti se nalazi u I.. Otplaćuje dva kredita, jedan za kupnju vozila i jedan kredit jer je morala sanirati štetu koja je nastala uslijed prošlogodišnjih poplava na njihovom području, a za sve to plaća joj je opterećena iznosom od 240 eura.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obrazac Podaci o vozaču s lista 7 spisa, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja s lista 11 spisa i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 5. prosinca 2023. (list 12 spisa) te je ispitao okrivljenicu.
5. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenice koje je uzeo kao potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 29. travnja 2023. iz kojeg je vidljivo da je motorno vozilo reg. oznake VŽ ... inkriminiranog dana prekoračilo brzinu kretanja za 41 km/h, a s obzirom da je na tom mjestu ograničenje brzine 40 km/h. Da je doista okrivljenica upravljala predmetnim vozilom kritičnoga dana utvrđeno je na temelju obrasca Podaci o vozaču broj 1035913526 iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica dala svoje podatke na traženje PU varaždinske, kao osobi koja je inkriminiranog dana, odnosno 29. travnja 2023. upravljala motornim vozilom reg. oznake VŽ ... Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Za počinjeni prekršaj člankom 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura. Pošto je svojim postupkom okrivljenica postupila protivno citiranom članku, proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti uzeo je dob okrivljenice, njeno priznanje, žaljenje okrivljenice i neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 5. prosinca 2023. Zbog toga joj je novčana kazna ublažena te jer sud smatra da će i ublažena kazna ostvariti svoju svrhu.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je sud mišljenja da je okrivljenica savjesna vozačica i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti. Stoga uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogla ugroziti sigurnost prometa.
8. Trošak od postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka i dužan ga je platiti okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzrokovala.
U Varaždinu, 1. veljače 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici, K. P., I.
2. tužitelju PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
