Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: Kžzd-15/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Melite Avedić kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ivančice Cvitanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. I. zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12 i 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: 7 Kzd-53/2022-16 od 7. veljače 2023., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 1. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

Žalba optuženog M. I. odbija se kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vukovar poslovni broj: 7 Kzd- 53/2022-16 od 7. veljače 2023. (u zaglavlju presude se pogrešno navodi 2022.) optuženi M. I. proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona i nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.

1.1. Optuženom M. l. je za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta I. l., utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temeljem članka 51. stavak 1. i 4. KZ/11 optuženiku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca,

1.2. Na temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ711 okr. M. l. je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvrši, a preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.3. Na temelju članka 62. st. 2. t. 5. KZ/11 u svezi čl. 64. KZ/11 optuženom M. I. izriče se posebna obveza uz zaštitni nadzor odvikavanja od ovisnosti od alkoholizma u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u trajanju od 1 (jedne) godine.

1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak svjedoka u iznosu od 45,88 eura (345,68 kuna), te trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 132,72 eura (1.000,00 kuna), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Protiv presude žalbu je pravodobno podnio optuženik osobno ne navodeći žalbene razloge, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog odluke o kazni s prijedlogom da se žalba usvoji te preinači pobijana presuda u odluci o kazni na uvjetnu osudu. Uz žalbu je priložio i medicinsku dokumentaciju - otpusno pismo.

3. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru te predlaže da se žalba optuženika odbije i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak Kž- DO-92/2023 od 22. ožujka 2023. vratilo na nadležni postupak.

5. Žalba optuženika nije osnovana.

6. Optuženik u žalbi na odluku o kazni navodi da mu je sud izrekao prestrogu zatvorsku kaznu jer osim svađe nikada nije suprugu fizički napao. Nikada nije istukao nijedno dijete te žali što ju je na taj način uvrijedio i povrijedio. Ističe da je lošeg zdravstvenog stanja te prilaže otpusno pismo iz bolnice od 27. prosinca 2022. Navodi da je prestao piti alkohol, a mora piti tablete kako bi mogao svakodnevno funkcionirati. Predlaže da mu se izrekne maksimalna uvjetna kazna.

7. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije prvostupanjski sud je pravilno vrednovao olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Stoga ovo vijeće smatra kako navodi optuženika da je bolestan nisu takve naravi da bi zahtijevali blaže kažnjavanje jer iz dostavljene medicinske dokumentacije je razvidno kako su njegove zdravstvene tegobe izazvane prekomjernom konzumacijom alkohola zbog čega mu je preporučena apstinencija. Kada se uzme u obzir da je kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola, te raniju prekršajnu kažnjavanost zbog nasilja u obitelji, sasvim mu je opravdano izreći gore navedenu djelomičnu uvjetnu osudu i posebnu obvezu, kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja.

7.1. Ovo vijeće je stoga prihvaćajući olakotne i otegotne okolnosti utvrđene po prvostupanjskom vijeću smatralo kako se osudom optuženika na djelomičnu uvjetnu kaznu zatvora, a s obzirom na težinu, društvenu opasnost i učestalost predmetnog kaznenog djela može postići svrha opće i posebne prevencije. Tako izrečena djelomična uvjetna kazna zatvora od koje optuženik izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena je svim okolnostima počinjenog djela i nastupijelim posljedicama te će se time utjecati kako na optuženika tako i na sve druge da shvate štetnost i pogibeljnost činjenja takvih kaznenih djela. Stoga nema mjesta izricanju uvjetne osude kao što to neosnovano predlaže optuženik u žalbi.

8. Slijedom iznijetog, kako optuženik nije doveo u sumnju ispravnost i zakonitost pobijane presude, a ispitivanjem iste po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, nisu nađene nikakve povrede materijalno pravne ili procesno pravne prirode na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci presude, pa je na temelju članka 482. ZKP/08 žalba optuženika odbijena kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

U Sisku, 1. veljače 2024.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić, v.r.