Poslovni broj: K-107/2023-39                     

 

 

                                                                                                                                                                       

 

 

 

                                                                     

 

Poslovni broj: K-107/2023-39                                                

 

U  I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N.B. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine  broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/2021, dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-284/2022-1 od 16. prosinca 2022., nakon održane i dovršene javne rasprave 05. prosinca 2023., u nazočnosti zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu Zorana Vinkovića, okrivljenog N. B. i braniteljice po službenoj dužnosti P.V.P., odvjetnice iz Č., izrekao, objavio i

 

p r e s u d i o j e

             

 

            Okrivljeni  N.B., OIB., sin S. i Z. B. rođene O. , rođen 14. ožujka 1998., u Č. s prebivalištem u P. 43, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjenog, bez djece, nezaposlen, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivanog Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kovm-27/18-22 od 3. svibnja 2018., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-37/2018 od 6. rujna 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-34/17 od 10. lipnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-2129/19-30 od 14. lipnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. i člancima 34. i 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-228/17-47 od 28. veljače 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-230/2020 od 21. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

 

 

k r i v     j e

 

             

           I/ što je

 

              dana 23. studenog 2022. u 13,42 sati, u P., Č. 136a, na parkiralištu trgovačkog društva B. d.o.o., u cilju da se domogne vrijednih stvari, iz otključanog teretnog automobila marke "M.", registarske oznake ČK 7.-GG, uzeo i za sebe zadržao mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A52S", IMEI brojeva 3. i 3. , s umetnutom SIM karticom pozivnog broja .., vrijedan oko 3.000,00 kuna/398,17 eura, vlasništvo S.B., 

 

           II/ dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

 

      

              III/ Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljeni N.B.

 

osuđuje

 

na  kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.                        

 

 

IV/ Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu  kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 28. studenog 2022., pa do ukidanja.

 

             

V/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22, dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.  točka 6. i 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka te nagrade i nužnih troškova branitelja.

 

Obrazloženje

 

           1.Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-284/2022-1 od 16. prosinca 2022 N.B. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kako to sada stoji u izreci ove presude.

 

              2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik je izjavio da se  smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, na način kako je to opisano  u izreci ove presude.

 

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa i to Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. studenoga 2022. sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 21-27),  Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 25. studenoga 2022., serijskog broja 00191180 (list 28), 3 Fiksni tečaj konverzije 7,53450, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022., serijskog broja 00190517 (list 29), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 25. studenoga 2022. (list 30-31),  Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022. (list 32-33), Snimka video nadzorne kamere trgovačkog društva B. d.o.o. (list 34),  Fotografije nadzorne kamere (list 35-36), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022. (list 37), Podaci mobilnog telefona marke "S. (list 43), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika N.B. sa DVD snimkom (list 144-148), te Izvadak iz kaznene evidencije za optuženika od  29. studenog 2022. (list 142).

             

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke, obzirom je optuženik priznao činjenično stanje opisano u optužnici  u cijelosti.

 

5. Optuženik je iskazao da je ovopredmetna optužnica  Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-284/2022-1 od 16. prosinca 2022.  u potpunosti točna, kako u kaznenom tako i u materijalnom aspektu, te je izrijekom priznao da je kritične zgode na način opisan u optužnici  ostvario sve elemente kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Žao mu je zbog počinjenog i zna da nije smio postupiti na takav nezakonit način i tako si osigurati. Isti je molio da ga se oslobodi troška postupka jer je loše financijske situacije, nezaposlen je i trenutačno na odsluženju druge zatvorske kazne. Na upit braniteljice dali se kaje zbog počinjenog, te obvezuje li se takva i slična djela ubuduće ne činiti, optuženik je naveo da mu je žao što je navedeno počinio i obvezao se takva i slična djela ubuduće ne činiti, moleći za blagost.

 

6.Optuženiku je pročitan prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 godine, te je isti naveo da je razumio prijedlog sankcije i istu je prihvatio u potpunosti.

 

              7.Na temelju svestrane i cjelovite analize optuženikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, odnosno obrane istoga te Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 28. studenoga 2022. sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 21-27),  Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 25. studenoga 2022., serijskog broja 00191180 (list 28),Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022., serijskog broja 00190517 (list 29), Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 25. studenoga 2022. (list 30-31), Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022. (list 32-33), Snimke video nadzorne kamere trgovačkog društva B. d.o.o. (list 34),  Fotografije nadzorne kamere (list 35-36), Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022. (list 37), Podataka mobilnog telefona marke "S. A52S" (list 43), te Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika N.B. od 29. studenoga 2022. sa DVD snimkom (list 144-148),nije dvojbeno da je kritične zgode okrivljenik tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

 

8. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, jer drži da je ista spisa decidirana, jasna i uvjerljiva i u bitnom korespondentna obrani optuženika, pa stoga smatra da je ista pouzdana, ne nalazeći razloga sumnjati u točnost i kvalitetu iste. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio i optuženikov iskaz zato što je izložen jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ga potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ga na osnovu toga smatra vjerodostojnim, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

 

9. Nedvojbeno je da je okrivljeni N.B., s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da je kazneno djelo koje je  izvršio inkriminirane zgode zakonom nedopušteno i zabranjeno, mogao je kontrolirati i usmjeravati svoje postupke, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, ostvariti  ovopredmetno kazneno djelo krađe.

 

10. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljenom Nikoli Bogdanu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 jedne godine, izričući istu u zakonom propisanom trajanju za tu vrst djela, stava da se  bezuvjetna kazna zatvora u navedenom slučaju ukazuje primjerenom kako bi optuženik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, stava da se ovakvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Primjenom članka 54. KZ/11  u izrečenu  kaznu zatvora, sud je uračunao vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 28. studenog 2022., pa do ukidanja istražnog zatvora.

 

              11. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja  u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dok mu otežavajuće okolnost uzeo činjenicu višestruke prethodne kažnjavanosti i to za djela imovinskog karaktera, te se dakle radi o specijalnom povratniku, izričući mu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, stava da se upravo tako izrečenom kaznom zatvora, može ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija,  držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju,  koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, tim više što je navedenu sankciju optuženik kao takvu  izrijekom prihvatio. 

 

12. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.točka 6. ZKP/08, obzirom je isti nezaposlen te tek povremeno radi, a na koju okolnost mu je sud poklonio vjeru, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika, odnosno članova njegove obitelji.  

             

13. Osnovom članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu  kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 28. studenog 2022., pa do ukidanja.

 

U Čakovcu 05. prosinca 2023.

 

 

                                                                                                                                        Sutkinja

                                                                                                                                         Sanja Zadravec  

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud,  pismeno u  tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

 

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-284/2022    

2. Okrivljeni N.B., putem Kaznionice u Glini

3. Braniteljica po službenoj dužnosti P.V.P., odvjetnica iz Čakovca

4. Oštećeni S.B.