REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 297/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Jospia Turkalja člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice Z. M. L., OIB:…, P. B., …, zastupana po punomoćnicima - odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu D. S. i I. M. u Š., protiv tuženika: 1 E. J., M., …., 2. D. J., OIB:…, M., …, 3. A. S. d.o.o., OIB:…, M., …, zastupan po direktorici E. J., svi zastupani po punomoćnici M. J., odvjetnici u T., radi činidbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1079/2022-4 od 29. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-1872/2020 od 25. travnja 2022. u sjednici održanoj 1. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice se odbacuje.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1079/2022-4 od 29. prosinca 2022.

2. Tuženici u odgovoru na prijedlog osporavaju navode tužiteljice.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u odnosu na postavljena pitanja tužiteljica nije jasno naznačila razloge važnosti pravnih pitanja u smislu članka 385.a stavka 2. ZPP.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.