Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-12929/2023.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Nives Jeličić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. R., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 21107/23-5/27927, urbroj: 511-12-34-23-1 od 15. rujna 2023., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. veljače 2024. ,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik
N. R. , sin D., rođen u S., s prebivalištem u K. L., državljanin RH, OIB ...
oslobađa se optužbe
da bi dana 15. rujna 2023. u 19,00 sati na trajektu P. H. koji prometuje na relaciji S.-V. općina V., prilikom legitimiranja od sebe odbacio na udaljenost od pola metra na pod jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin sveukupne težine 2,3 grama, te je uz uporabu sredstava prisile u 19,30 sati priveden u prostorije PP Vis gdje je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o drogi amfetamin "speed", a s obzirom da je istu neovlašteno posjedovao oduzeta mu je temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 01529203,
čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 ).
Na temelju članka 76. a stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzima predmet i to: PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin tzv. "speed" sveukupne težine 2,3 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01529203, a koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 15. rujna 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način kako je to opisano u izreci ove presude.
3.Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.Naime, članak 54. stavak 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), a okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin sveukupne težine 2,3 grama, za koju se preliminarnim ispitivanjem utvrdilo da se radi o drogi amfetamin "speed", sveukupne težine 2,3 grama .
5.Dakle, posjedovanje droge, a ne bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin, odlučna je činjenica koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o prekršaju u smislu članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6.Kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u optužnom prijedlogu ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer okrivljeniku optužnim aktom nije stavljeno na teret da je neovlašteno posjedovao drogu, djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj (Odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br: JŽ- 3367/17 od 31. siječnja 2019.) .
7.Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude i temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi optužbe.
8.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a stavka 3. Prekršajnog zakona, budući se radi o predmetu koje prema Zakonu okrivljenik ne može posjedovati, a koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
9.Obzirom da je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen optužbe to je u smislu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Visu, 1. veljače 2024
Zapisničarka:
Sutkinja:
Nives Jeličić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
