REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 55.Pp-16123/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. H., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
okrivljenik D. H., oib …, sin V. i M., rođ. ... u Zagrebu, s prebivalištem u Z., U.. J. M. 68, školska sprema SSS, zanimanje ugostitelj, zaposlen Z. z. m. o., s plaćom od 800,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
1. što je dana 24. svibnja 2023. u 9,38 sati u mjestu Carevdar, općina Križevci upravljao osobnim vozilom ZG … Ulicom Darevdar kod kbr. 82, te izvršio pretjecanje kolone vozila od dva osobna automobila i jednog teretnog vozila s priključnim vozilom iza kojih se kretao,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 70. st. 3. istog Zakona,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;
2. da je iste zgode upravljao navedenim vozilom te izvršio pretjecanje gore navedene kolone vozila preko vidno obilježenog pješačkog prijelaza,
čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 74. st. 2. istog Zakona,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (četristodvadeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci pod brojem klase 211-07/23-4/41990 i urbrojem 511-06-07-23-1 izdala je dana 12.6.2023. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da djelomično priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Predmetne zgode upravljao je osobnim vozilom mjestom Carevdar te kada je procijenio da neće ugroziti ostale sudionike u prometu izvršio je pretjecanje dva osobna vozila i jednog teretnog vozila, ali se vratio u svoju prometnu traku puno prije vidno obilježenog pješačkog prijelaza.
3. U postupku je pročitana Službenu zabilješku koje prileži na listu broj 9 spisa Nadalje je izvršen uvid u izvadak iz Prekršajne kažnjavanosti iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i proveden dokaz, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Neosporno je da okrivljenik predmetne zgode pretjecao kolonu vozila i to 3 vozila, a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani, i to preko vidno obilježenog pješačkog prijelaza, a što je utvrđeno uvidom u službenu zabilješku koji je na mjestu događaja sastavio policijski službenik koji je neposrednim opažanjem i utvrdio prekršaj, pa je ista prihvaćena kao zakonit i vjerodostojan dokaz.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja po toč. I 1. i 2. izreke ove presude, te mu je utvrdio novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja po toč. I 1. izreke i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 1. veljače 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić v.r.
Kristina Orlović
v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
