REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2288/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika: 1. US, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ĆS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. ŠS, [adresa], (nasljednici iza pok. CS),(dalje: tužitelji) svi zastupani po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja CONTY PLUS d.o.o., OIB 62964458165, Lučko, Karlovačka cesta 100, (dalje: tuženik), kojeg zastupa punomoćnik Pavao Škare, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5314/2022-2 od 1. veljače 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-985/2022-5 od 14. studenog 2022., u sjednici održanoj 31. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. U odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje (prava na obrazloženu sudsku odluku) iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske dopušta se tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5314/2022-2 od 1. veljače 2023.
II. Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelji i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5314/2022-2 od 1. veljače 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-985/2022-5 od 14. studenog 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da su tužitelji učinili vjerojatnim da im je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, konkretno pravo na obrazloženu odluku. Drugostupanjski sud u svojoj odluci na prigovore istaknute u žalbi tužitelja (značenje ovjere privremenih situacija, pretpostavke za sniženje naknade zbog nedostataka, neprovođenje dokaza usuglašavanjem vještaka) nije odgovorio odnosno nije odgovorio konkretno već krajnje paušalno.
3. Slijedom navedenog, valjalo je u odnosu na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b. st. 3. ZPP riješiti kao pod toč. I. izreke ovog rješenja.
4. Tuženik se u prijedlogu za dopuštenje revizije pozvao na osobito teške povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava kojima mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. Ustava Republike Hrvatske u svezi s čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te pravo vlasništva iz čl. 48. Ustava RH u svezi s čl. 1. Protokola br. 1. Konvencije. Međutim, tuženik u vezi s povredom tih temeljnih ljudskih prava, na koje se u prijedlogu poziva, nije dokazao da je prethodno iscrpio dopušteni pravni put odnosno nije priložio žalbu niti neki dio spisa kojim bi pokrijepio svoje navode u prijedlogu, a što je bio dužan u smislu čl. 387. st. 3. ZPP. Ocjena je ovog suda da tuženik nije učinio vjerojatnim da su mu povrijeđena navedena temeljna ljudska prava u smislu navedenog čl. 385.a st. 2. ZPP.
5. Stoga je u odnosu na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije na temelju čl. 389.a st. 4. ZPP odlučeno kao pod toč. II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 31. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
