Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 37. Gž R-139/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Josip Pažin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Republički sindikat radnika Hrvatske, [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog radnog suda u Zagrebu, dana 31. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj P-7299/21-2 od 2. studenoga 2021. i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom radnom sudu u Zagrebu.

2. U obrazloženju rješenja navodi da tužitelj potražuje od tuženika isplatu sredstava iz kase uzajamne pomoći te kako je bio član tuženika, riječ je o radnom sporu za rješavanje kojeg je prema odredbi čl. 2. t. XV. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 144/10, 84/11) nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

3. Općinski radni sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da ne prihvaća nadležnost jer se ne radi o radnom sporu budući da stranke nisu u radnom odnosu i tužbeni zahtjev se ne odnosi na pravo iz radnog odnosa već iz obveznog odnosa koji nije radni odnos.

4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Iz navoda tužbe proizlazi i nije sporno da je tužitelj bio član a ne zaposlenik tuženika, temeljem članstva uplaćivao je uloge u kasu uzajamne pomoći. Takvi ulozi predstavljaju tužiteljevu vlastitu imovinu, za razliku od članarine koju je uplaćivao zasebno. Prema odredbama Pravilnika kase uzajamne pomoći kao član može u svakom trenutku podnijeti zahtjev za isplatu svoga uloga, tuženiku je podnio takav zahtjev na koji se on oglušio.

6. Kako iz nespornih činjenica proizlazi da stranke nisu u radnom odnosu i da se tužbeni zahtjev ne odnosi na ostvarenje ikakvog prava iz radnog odnosa ovdje nije riječ o radnom sporu za rješavanje kojeg bi u skladu s odredbom čl. 2. st. 1. podst.

XV. toč. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18) postojala stvarna i mjesna nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu već je riječ o imovinskopravnom sporu u kojem je za postupanje stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. Zbog navedenih razloga, temeljem odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22) odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 31. siječnja 2024.

Sudac:

Jasenka Grgić