REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4456/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Jadran d.d. Crikvenica, Bana Jelačića 16, OIB:56994999963, kojeg zastupa punomoćnica Doris Rupe Margan, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri u Rijeci, protiv tuženika Pogrebno poduzeće Zagreb d.o.o. Zagreb, Pavla Radića 9, OIB:58389924351, kojeg zastupa punomoćnica Mirna Barišić, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-1239/2022-2 od 14. lipnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, broj P-223/2020-31 od 28. siječnja 2022., u sjednici održanoj 31. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-1239/2022-2 od 14. lipnja 2023., zbog pravnog pitanja:

"Može li se pravo vlasništva nekretnine derivativnim putem, na temelju valjanog pravnog posla, steći bez upisa u zemljišne knjige?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-1239/2022-2 od 14. lipnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, broj P-223/2020-31 od 28. siječnja 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pravno pitanje koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je osporio navode tuženika iznesene u prijedlogu i predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP, ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, zauzetog u odlukama broj Rev 1603/2015-2 od 16. lipnja 2021., broj Rev-x 978/2017-2 od 2. srpnja 2019. i Rev-1225/1991-2 od 9. srpnja 1992., na koje se tuženik poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić