REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 395/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Lafteru, odvjetniku u Jastrebarskom, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Miroslavu Leki, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Leko i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž-464/2023-4 od 24. kolovoza 2023. kojima je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta dopunska presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5449/2014-60 od 15. veljače 2023., u sjednici održanoj 31. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž-464/2023-4 od 24. kolovoza 2023. U odnosu na sljedeće pitanje:
„Smatra li se da je zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka povučen ako stranka ne podnese prijedlog za donošenjem dopunske prvostupanjske presude / rješenja u roku od 15 dana od primitka prvostupanjske presude, te u slučaju pozitivnog odgovora je li počinjena bitna povreda parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 12. ZPP-a ako drugostupanjski sud odluči o zahtjevu za naknadom troškova parničnog postupka za koji se smatra da je povučen?“.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja.
2. Na prijedlog tužiteljice nije odgovoreno.
3. Ocijenjeno je da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), te na temelju odredbe čl. 389.b st.
3. ZPP riješeno kao u izreci.
4. U odnosu na preostala pitanja i povredu temeljnog ljudskog prava na koju se tužiteljica poziva u prijedlogu, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st 3. ZPP.
Zagreb, 31. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
