REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3283/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja APS Delta S.A., Veliko Vojvodstvo Luksemburg, 6, Rue Eugene Ruppert, L – 2453 Luksemburg, OIB: 45421012929, kojeg zastupa punomoćnik Nenad Grof, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž Ovr - 16/2023-2 od 9. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku broj 13 Ovr - 84/2022-2 od 2. studenog 2022., u sjednici održanoj 31. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija ovrhovoditelju protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž Ovr - 16/2023-2 od 9. veljače 2023. radi pravnog pitanja:

„Može li sud odbiti prijedlog za ovrhu, ako je ovrhovoditelj na temelju pravnog posla s ovršenikom stekao založno pravo radi osiguranja tražbine čije prisilno ostvarenje na toj nekretnini traži, pozivajući se na razlog da je preostala glavnica tražbine manja od 40.000,00 kuna, a založno pravo je ovrhovoditelj stekao prije stupanja na snagu ZID OZ 17 te ZID OZ 20?“

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž Ovr - 16/2023-2 od 9. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku broj 13 Ovr - 84/2022-2 od 2. studenog 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju koje je s obzirom pravno shvaćanje zauzeto u odlukama revizijskog suda (Rev – 476/2021 od 16. studenog 2022.), te na različitu praksu drugostupanjskih sudova (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr – 386/2018. od 19. veljače 2019.) važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. U odnosu na preostala pitanja se, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima da je prijedlog povučen.

Zagreb, 31. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek