Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-20/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. D., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-331/2023-21 od 15. prosinca 2023., 31. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog I. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ODO u Sisku broj KP-DO-331/2023-21 od 15. prosinca 2023. na temelju članka 98. stavak 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, okrivljenom I. D. produljene su mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to prema žrtvi T. Ž., OIB: ..., rođenoj ...., s prebivalištem u N., ..., kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 50 metara, niti s njom uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, a koje mjere opreza su prethodno određene rješenjem ODO u Sisku broj KP-DO-738/2023 od 21. rujna 2023.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu putem svog izabranog branitelja B. P., odvjetnika iz K. u kojoj navodi da je okrivljenik još u studenom obavijestio sud da se pridržava ranije izrečenih mjera opreza, te da mu uopće nije namjera ikada se pridržavati T. Ž.. Radi toga smatra da ova mjera zapravo nema svrhe. Međutim, ponovno navodi da okrivljenik u svojoj kući ima trgovinu mješovite robe i da oštećena dolazi u istu, a što je evidentirano kamerom video nadzora. S obzirom na to okrivljenik uopće ne zna kako bi se ponašao a vezano uz naložene mjere opreza. Zbog toga smatra da je izrečena mjera opreza potpuno nerazumljiva. Slijedom navedenog predlaže da sudac istrage preinači rješenje ODO u Sisku od 15. prosinca 2023. na način da ukine mjere opreza ili da ovo rješenje ukine i predmet vrati ODO u Sisku radi donošenja novog rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Kako je to i navedeno u pobijanom rješenju, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči, proizlazi iz iskaza svjedoka žrtve T. Ž. danog pred sucem istrage Županijskog suda u Sisku 5. prosinca 2023. te medicinske dokumentacije na ime žrtve, čime je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i opći uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za zamjenu istoga mjerama opreza.

5. I nadalje egzistiraju posebne okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti slično djelo ili počiniti neko teže djelo na štetu iste žrtve s obzirom da žrtva i okrivljenik nisu u dobrim odnosima, a međusobno se susreću s obzirom da stanuju u istoj ulici u Novskoj.

6. Pravilno je ODO u Sisku u pobijanom rješenju zaključilo da se navedena opasnost od ponavljana kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela može i nadalje otkloniti primjenom blažih mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, s obzirom da okrivljeni I. D. nije kazneno evidentiran te što do sada nije kršio naložene mjere opreza. Slijedom toga žalbeni navodi okrivljenika su neutemeljeni, a što se tiče toga da okrivljenik ima trgovinu u koju, prema njegovoj tvrdnji dolazi i oštećena prema kojoj on ima naložene mjere opreza, ističe se da je u svakoj situaciji pa tako i u konkretnoj, okrivljenik dužan suzdržavati se od mogućeg kršenja mjera opreza odnosno istih se i nadalje pridržavati.

7. Dakle, s obzirom da nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 31. siječnja 2024.

Sutkinja istrage

Božena Perić, v.r.