REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: 9 Ovr-628/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja O. d.o.o., O., ..., OIB: ..., zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku u O., ..., protiv ovršenika D. M. iz S. N., ..., OIB: ..., radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 31. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška podnesen 23. lipnja 2022, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj podneskom od 23. lipnja 2022. potražuje naknadu troška izvansudske ovrhe (izravne naplate pri agenciji), u ukupnom iznosu od 546,87 kuna (72,58 eura).

2. Prijedlog ovrhovoditelja je nedopušten.

3. Ovrhovoditelj podneskom potražuje naknadu troška koji mu je nastao prilikom dostave agenciji rješenja o trošku Općinskog suda u Sesvetama od 8. veljače 2022., posl. broj Ovr-971/2021.

4. Naznačenim rješenjem ovrhovoditelju je priznat trošak dostave agenciji rješenja o ovrsi javnog bilježnika G. F. od 3. kolovoza 2021., posl. broj Ovrv-2516/2021, i to u iznosu od 234,37 kuna (31,11 eura).

5. Prema tome, ovrhovoditelj podneskom od 23. lipnja 2022. potražuje naknadu troška radnje iste naravi (dostave agenciji osnove za plaćanje - rješenja o trošku od 8. veljače 2022.) kao što je radnja za koju mu je rješenjem o trošku od 8. veljače 2022. već priznat trošak (dostave agenciji osnove za plaćanje - rješenja o ovrsi od 3. kolovoza 2021.).

6. Povrh toga, ovrhovoditelj radi naknade troška prisilne naplate glavnice koja iznosi 234,37 kuna (31,11 eura) potražuje više nego dvostruko veći iznos - 546,87 kuna (72,58 eura).

7. Nadalje, u slučaju da se usvoji ovrhovoditelj zahtjev za naknadu troška od 23. lipnja 2022. i isti je potrebno prisilno naplatiti putem agencije (jer ovršenik ne želi dobrovoljno podmiriti dug ili jer nema sredstava kojima bi podmirio dug), ovrhovoditelj bi mogao ponovno zahtijevati naknadu troška dostave osnove za plaćanje agenciji te tako ciklički potraživati naknadu novog troška dostave osnova za plaćanje agenciji.

8. Navedeno je protivno načelu zaštite dostojanstva ovršenika izraženom u čl. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje: OZ), prema kojem će se pri provedbi ovrhe i osiguranja paziti na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

9. Nesporno je da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška izvansudske ovrhe (koji trošak mu je već jednom priznat rješenjem o trošku od 8. veljače 2022.). Međutim, takvo pravo nije neograničeno i ne može se odnositi na trošak ponavljajuće izvansudske ovrhe radi naplate uvijek iznova nastajućeg troška dostave osnove za plaćanje agenciji.

10. Provedba cikličke ovrhe za istovjetne radnje (dostave osnove za plaćanje agenciji) i to radi naknade troška ovrhe koji je više nego dvostruko veći od glavnice koja se podmirivala tom ovrhom (a koja glavnica također predstavlja naknadu troška ranije izvansudske ovrhe) predstavljala bi grubu povredu dostojanstva ovršenika i bila bi iznimno nepovoljna za njega.

11. Kako je to protivno načelu zaštite dostojanstva iz čl. 6. OZ-a sud je odlučio kao u izreci i prijedlog ovrhovoditelja za naknadom troška odbio kao nedopušten. U Sesvetama, 31. siječnja 2024.

Sudac:

Josip Planinac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis