REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 42/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz K., OIB:…, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa i uprave, Z., OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-19/2024-2 od 22. siječnja 2024., određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-19/2024, 31. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Koprivnici zatražio je dopisom od 22. siječnja 2024. da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi se činjenica da je podnesena tužba protiv tuženice radi naknade štete, koja je, prema tvrdnjama tužitelja, nastala između ostalog i zbog nezakonitog i nepravilnog rada sudaca Općinskog suda u Koprivnici u predmetima tog suda Pn-15/2021 i Pn-20/2022, R1- 43/2016.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku, kako to proizlazi iz tužbenog zahtjeva, biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti tuženice Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Koprivnici u predmetima toga suda poslovni broj Pn-15/2021 i Pn-20/2022, R1-43/2016, u čijem nezakonitom radu tužitelj nalazi osnovu svog zahtjeva za naknadu štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 31. siječnja 2024.
SUTKINJA
Marina Paulić, v.r.
