REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 382/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari u tužiteljice A. V. (OIB: ...) iz Š., zastupane po punomoćniku H. S., odvjetniku u Š., protiv tuženice Gimnazije A. V. (OIB: ...), Š., zastupane po punomoćniku Z. P. P., odvjetniku u Š., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-365/2023-2 od 13. lipnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Pr-113/2022-68 od 26. siječnja 2023., u sjednici održanoj 30. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

I. Djelomično se odbija prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

II. Djelomično se odbacuje prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-365/2023-2 od 13. lipnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Pr-113/2022-68 od 26. siječnja 2023. na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), naznačujući jedno pravno pitanje, kao i na temelju odredbe članka čl. 385.a st. 2. ZPP navodeći pritužbu o povredi temeljnih ljudskih prava tužiteljice u ovom postupku.

2. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da kada bi se postavljenom pravnom pitanju (kojim se pita je li se na uzastopne ugovore o radu na neodređeno vrijeme koji su sklopljeni temeljem čl. 107. st. 10. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi trebaju primijeniti odredbe čl. 12. st.

2. i st. 7. Zakona o radu glede navođenja objektivnih razloga za sklapanje takvih ugovora, ako ti objektivni razlozi nisu navedeni), i pridodao značaj važnosti u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP, odluka ovoga suda na koju se predlagateljica pozvala poslovni broj Revt 391/2015 od 29. rujna 2015. ne može davati značaj važnost postavljenom pitanju u smislu odredbe čl. 385.a. ZPP jer je shvaćanje u toj odluci zauzeto glede otkaza Ugovora o radu na poslovima šumskog radnika koji nije bio sklopljen temeljem odredbi Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi ("Narodne novine" br. 126/12, 94/13, 152/14, 7/17 i 68/18) od čijih odredbi polazi drugostupanjski sud pri ocjeni osnovanosti tužbenog zahtjeva tužiteljice, kao što i samo pitanje tužiteljice polazi od činjenice da je predmetni ugovor sklopljen na temelju navedenog Zakona.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 2. i čl. 387. ZPP vezano uz pritužbu u prijedlogu koja se odnosi na navodnu povredu prava na pravično suđenje garantirano čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ovaj sud je zaključio da je pritužba paušalna te da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe članka 385.a st. 2. ZPP. Nadalje bitno je naglasiti da pobijana presuda ne predstavlja tzv. "presudu iznenađenja“, već je drugostupanjski sud u pobijanoj odluci na činjenično stanje, kako je utvrđeno u prvostupanjskom postupku, pravilno primijenio materijalno pravo.

4. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. u svezi s čl. 387. ZPP-a riješeno kao u toč. I. izreke.

5. Nadalje kako, imajući u vidu izneseno, tužiteljica nije učinila vjerojatnim da su joj u postupku pred nižim sudovima bila povrijeđena temeljna ljudska prava na koja se poziva, prijedlog za dopuštenje revizije je trebalo odbaciti sukladno odredbi čl. 389.a st. 4. ZPP, pa je riješeno kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 30. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.