Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž Ovr-152/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Dobrili Ćuruvija kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Ž.S. iz S., OIB:…, zastupanog po ravnatelju P. Š. kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz O. društva J. & V. d.o.o. iz R., protiv ovršenika H. d.d. iz Z., OIB:…, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz O. društva B., D. & P. d.o.o. iz Z., radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2994/22-10 od 3. veljače 2023., na temelju odredbe članka 10. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ-a), 30. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba ovršenika, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2994/22-10 od 3.veljače 2023. i sve provedene radnje te se prijedlog za ovrhu odbija kao neosnovan.

II. Ovršeniku se dosuđuje trošak žalbenog postupka u iznosu od 16.465,09 €[1] /121.55 6,25 kuna, a plaćanje nalaže ovrhovoditelju u roku od 15 dana.

III. Trošak žalbenog postupka se ovrhovoditelju ne dosuđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je određena ovrha na temelju ovršne isprave, ovršnog rješenja Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti poslovni broj Klasa: …, Urbroj: … od 31. listopada 2018. radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 6.964.818,47 kuna/924.390,26 € sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 13.rujna 2022. do isplate te radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 9.925,03 €/74.780,11 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, pljenidbom novčanih sredstava na svim računima ovršenika.

2. Protiv rješenja o ovrsi se pravovremeno žali ovršenik navodeći da se žali iz žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene odredbi parničnog i ovršnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže udovoljiti žalbi i odgoditi ovrhu. Traži trošak sastava žalbe u iznosu od 89.745,00 kn/11.911,20 €, sastava prijedloga za odgodu ovrhe u iznosu od 7.500,00 kn/995,42 €, pdv u iznosu od 24.311,25 kn/3.226,66 € i sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 5.000,00 kn/331,81 € odnosno ukupno 126.556,25 kn/16.796,90 €.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj poriče žalbene navode. Predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu odnosno uputiti ovršenika na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Traži trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 11.918,32 €/89.745,00 kuna +25% PDV-a i sudske pristojbe u iznosu od 1.328,02 €/10.000,00 kuna.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje iz žalbenih razloga i po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 50. stavak 5. OZ-a, ovaj sud je našao da je žalba ovršenika osnovana iz žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 1. OZ-a, na koji razlog sud pazi po službenoj dužnosti. Naime, isprava temeljem koje je pokrenuta ovrha nije ovršna isprava u smislu odredbe članka 23. stavak 1. točka 4. i članka 25. stavak 4. u vezi članka 29. OZ-a jer ne sadrži određeni novčani iznos tražbine ovrhovoditelja.

6. Uvidom u naznačenu ispravu, rješenje Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti poslovni broj Klasa: …, Urbroj:… od 31.listopada 2018. se pod točkom I. utvrđuje da je H.T. d.d. Z. infrastrukturni operator i ima pravo puta na županijskim i lokalnim cestama na području S. županije, a pod točkom III. se utvrđuje godišnja naknada za pravo puta za korištenje nekretnina iz točke I. istog rješenja prema površini zemljišta na kojem se nalazi EKI sukladno podacima u Elaboratu uz primjenu iznosa i načina obračuna određenog u članku 6. i 7. stavcima 2), 3) i 4) Pravilnika o potvrdi i naknadi o pravu puta (Narodne novine broj 152/11., 151/14. i 95/17.) prema točki IV. od 12.rujna 2018. dok se pod točkom V. H. obvezuje u roku od 8 dana od primitka rješenja napraviti obračun godišnje naknade za pravo puta temeljem parametara iz rješenja te obračun dostaviti sa svim podacima HAKOM-u i Županijskoj upravi za ceste.

7. Na temelju činjenice da isprava na temelju koje je određena ovrha nije podobna za ovrhu jer ne sadrži opseg tražbine ovrhovoditelja, prihvaća se žalba ovršenika i ukida pobijano rješenje o ovrsi.

8. Ovršeniku koji je uspio sa žalbom se primjenom odredbe članka 14. stavak 5. OZ- a prema Tbr. 13 točka 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. 126/22., dalje: Tarifa) dosuđuje trošak sastava žalbe na rješenje o ovrsi u iznosu od 14.889,01 €/112.181,25 kuna te trošak sastava prijedloga za odgodu ovrhe prema Tbr 11. točka 4. Tarife u iznosu od 1.244,30 €/9.375,17 kuna ili ukupno iznos od 16.465,09 €/121.556,25 kuna. Trošak sudske pristojbe u iznosu od zatraženih 5.000,00 kuna/331,81 € se ne dosuđuje jer sudske pristojba nije plaćena.

9. Ovrhovoditelju se trošak odgovora na žalbu ovršenika ne dosuđuje jer nije bio potreban i nužan.

10. Iz naprijed iznesenih razloga se žalba ovršenika prihvaća kao osnovana i temeljem odredbe članka 380. točka 3. te članka 166. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 28/13, 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP-a) rješava kao u izreci.

Bjelovar, 30. siječnja 2024.

Sutkinja

Dobrila Ćuruvija v.r.