REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-39/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. M., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22

- dalje: ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PP P…, Klasa: …, Urbroj: … od 13. prosinca 2022.godine, nakon žurnog postupka, dana 30. siječnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK:T. M., OIB: …,

k r i v  j e

II. što je dana 13. prosinca 2022. godine u 16,20 sati u mjestu P…. …ao vozač vozila M1, marke "…" registarske oznake ………., (HR), upravljao navedenim vozilom kolnikom ulice Neretljanskih gusara od smjera zapada prema istoku, dolaskom do uređaja za upravljanje prometom svjetlosnim znacima (semafor) isti je zadržao smjer kretanja ravno dok je za njegov smjer bilo uključeno crveno svjetlo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 59. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st.2. i 3. toć.1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PP P…, izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: …, Urbroj: … od 13. prosinca 2022. godine, protiv okrivljenika T. M., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Radilo se o semaforu na ulici zbog radova i radilo se o specifičnoj situaciji kada se održavala utakmica Hrvatska - Argentina, neposredno prije utakmice kada je bilo puno vozila na cesti, a vidljivost je bila slaba. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj te da mu ublaži predloženu kaznu, a u budućnosti ću se truditi da nešto slično ne ponovi.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 19. prosinca 2022. godine (list 3), presliku svjetlosne signalizacije (list 4), obavezni prekršajni nalog PP P…, Klasa: …, Urbroj: …. od 13. prosinca 2022. godine (list 5) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje i izraženo žaljenje te činjenicu da nije došlo do štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni na temelju čl. 229. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, držeći da su navedene okolnosti naročito olakotne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po prijemu presude. Ovaj sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 30. siječnja 2024. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč,v.r.

Venera Matić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljenik: T.M., B….

2.Tužitelj: PP P…