Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 72. Pp-3083/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. T. iz O., zbog prekršaja iz čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka ("Službeni glasnik Grada Osijeka" broj: 10/19), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Osječko – baranjske županije, Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-04/23-01/476, urbroj: 2158-1-05-03/05-23-2 od 8. kolovoza 2023., dana 30. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona prihvaća se prigovor okrivljenika S. T. kao osnovan i povodom istoga se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka, sukladno čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
II. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju čl. 138.st.2.t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od osam dana po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja iz čl.136. st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka te je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu, navodeći da ne osporava prekršaj, ali da je kritične prigode hitno pozvan s odjela traumatologije KBC-a Osijek da potpiše nalog za anesteziju za majku R. T., staru 86 godina te je gledao što prije doći u bolnicu zbog hitnosti postupka. U prilogu prigovora dostavio je medicinsku dokumentaciju za R. T.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti da se okrivljeniku umjesto novčane kazne primjeni mjera upozorenja tj. opomena, uzimajući u obzir priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te narav prekršaja i okolnosti uslijed kojih je počinjen, zbog čega je ocijenio da će se i na ovaj način postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja.
5. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
U Osijeku 30. siječnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju u dva primjerka (za spis i okrivljenika),
2. Arhiv.
