Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: 10 Ovr-143/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Ines Hečimović, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja
iz Z., zastupanog po punomoćniku I. Ć., dipl. iur., protiv protivnice osiguranja
iz
, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja, 30. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja predlagatelja osiguranja Klasa: UP/I-325-08/17-14/51540, Urbroj: 374-3204-2-17-1 od 11. prosinca 2017., radi osiguranja naplate tražbine predlagatelja osiguranja prema protivnici osiguranja u ukupnom iznosu od 158,80 EUR određuje se osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, i to tako što se nalaže uknjižba založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja iz z.k.ul.br. 1855 k.o. V. – C. koja se sastoji od kčbr. 554 Grad sa 69 m2 (vrt sa 69 m2), vlasništvo protivnice osiguranja u cijelosti, za korist:
-
iz
Z..
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu suda da u zemljišnim knjigama izvrši uknjižbu založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja iz točke I. izreke, uz zabilježbu ovršivosti tražbine.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja predlaže da sud na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja predlagatelja osiguranja Klasa: UP/I-325-08/17- 14/51540, Urbroj: 374-3204-2-17-1 od 11. prosinca 2017.. odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja pobliže označenoj u izreci rješenja.
2. Naznačeno rješenje valjana je ovršna isprava u smislu čl. 23. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a) i čl. 25. OZ-a, da bi se na temelju njega u smislu čl. 290. st. 1. OZ-a moglo odrediti osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja.
3. Temeljem čl. 290. st. 2. OZ-a na osiguranje tražbine ne primjenjuju se odredbe o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b OZ-a.
4. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu iz točke I. izreke, utvrđeno je da je protivnica osiguranja upisana u zemljišnim knjigama kao njena vlasnica u cijelosti sukladno odredbi čl. 45. Zakona o zemljišnim knjigama («Narodne novine» 63/19, 128/22, u daljnjem tekstu ZZK).
5. Slijedom iznesenog, a primjenom čl. 290. OZ-a u vezi s čl. 295. st. 1. i 2. OZ-a i čl. 40. st. 1. i 2. ZZK-a riješeno je kao u izreci.
U Virovitici 30. siječnja 2024.
Sutkinja:
Ines Hečimović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagatelj osiguranja – Hrvatske vode, Z.
2. Protivnica osiguranja – J. R., V. P.
3. Zemljišnoknjižni odjel suda
