Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: 82. Pp-1667/2023-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. J., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-4/24474, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 3. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona, 30. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik J. J., bez nadimka, sin I. i M., rođ. U., rođen ... u S. B., s prebivalištem u O., OIB: ..., državljanin RH, pismen, SSS, automehaničar, zaposlen u E.J. d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II. što je 7. prosinca 2022. u 11,30 sati u O., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake SB ..., a tijekom vožnje koristio je mobitel na način da je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnosnog upravljanja,

III. čime je postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 196. st. 7. navedenog Zakona,

IV. pa se prema okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika J. J. proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. U pisanoj obrani okrivljenik ne spori počinjenje terećenog prekršaja, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer zbog prekršaja izražava kajanje, a inače koristi handsfree uređaj u automobilu i ne razgovara na mobitelom u ruci.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga i dovodeći ih u svezu s izvedenim dokazima, Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik J. J. kritične zgode u O., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake SB ..., a tijekom vožnje koristio je mobitel na način da je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnosnog upravljanja.

5. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njegove obrane koju je prihvatio kao logičnu, uvjerljivu i istinitu.

6. Vozač tijekom vožnje u prometu na cesti ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjili mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom, a držeći mobitel u ruci tijekom vožnje okrivljenik je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnosti upravljanja vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Prilikom izbora prekršajno-pravne sankcije za terećeni prekršaj Sud je imao u vidu odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je okrivljeniku uzeo u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, da je priznao počinjeni prekršaj, te se obvezao ubuduće kloniti prekršaja. S obzirom na istaknute olakotne okolnosti, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, te cijeneći činjenicu da počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica sud je temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, nalazeći da su u konkretnom slučaju za primjenu ove mjere ispunjeni zakonski uvjeti, a polazeći od svrhe mjere upozorenja predviđene u čl. 42. st. 1. Prekršajnog zakona. Sve naprijed navedene činjenice i okolnosti po mišljenju ovog Suda nedvojbeno upućuju na zaključak da okrivljenika ne treba kazniti i može se očekivati da će opomena ostvariti Zakonom predviđenu svrhu.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Osijeku 30. siječnja 2024,

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.