REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-397/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u izvanparničnom postupku predlagateljice E. S. iz L., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u N., protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Z., OIB: …, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ob-34/2023-2 od 27. rujna 2023. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-884/2022-11 od 22. svibnja 2023., u sjednici održanoj 30. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ob-34/2023-2 od 27. rujna 2023. odbacuje se.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ob-34/2023-2 od 27. rujna 2023. potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob- 884/2022-11 od 22. svibnja 2023. kojim je odbijen prijedlog predlagateljice na utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice između predlagateljice i pokojnog Z. B.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije protustranka je naznačila tri pitanja koja smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP). Predlaže prihvatiti prijedlog i dopustiti reviziju protiv Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ob-34/2023-2 od 27. rujna 2023. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-884/2022-11 od 22. svibnja 2023.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. ZPP revizijski sud je ocijenio da protustranka u okolnostima konkretnog slučaja nema pravni interes za podnošenje revizije. To iz razloga jer je prvostupanjskim rješenjem odbijen prijedlog predlagateljice na utvrđenje da su predlagateljica i pokojni Z. B. živjeli u izvanbračnoj zajednici, a drugostupanjskim rješenjem je prvostupanjsko rješenje potvrđeno. Naime, shvaćanje je drugostupanjskog suda da u situaciji kada se radi o sporu između fizičkih osoba radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice Hrvatski zavod za mirovinski osiguranje ne bi bio pasivno legitimiran. Pritome se poziva na shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u rješenju poslovni broj Rev 1639/2018-2 od 2. veljače 2022.

5. Prema odredbi čl. 389.a st. 2. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten između ostalog, ako osoba koja ga je podnijela nema pravni interes za podnošenje revizije.

6. Obzirom na izloženo, jer predlagateljica nije uspjela u postupku, ocjena je ovog suda da protustranka nema pravni interes za podnošenje revizije (jer je uspjela u sporu) pa je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP.

7. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.