Republika Hrvatska

Općinski sud u K.

K.

Poslovni broj: 12. Pp-1549/2022.-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u K. nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D. Š., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1., kažnjivog po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-… od 29. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 182. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 26. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik D. Š., OIB: …, rođen … g., s prebivalištem u Z., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da je dana 13. srpnja 2022. godine u 09,02 sati, u K., upravljao osobnim vozilom marke M. reg. oznake ZG … u prometu na cestama, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, da tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/22- 4/…, urbroj: 511-10-… od 29. studenog 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor u kome je prekršaj osporio.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik D. Š. u prigovoru je naveo da je u ovom konkretnom slučaju nije kriv za prekršaj, da prekršaj osporava i da moli da ga se oslobodi.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, podnesak kojim se dostavljaju podaci o vozaču, izvješće III PP Z. od 26. rujna 2022., zahtjev PPP K. za uručenje obavijesti, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, dvije fotografije, pozive, dostavnicu, kuverte.

6. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7. Okrivljenik osporava prekršaj.

8. Nije bilo sporno da je kritične zgode okrivljenik upravljao vozilom, jer je on na zahtjev policije dostavio ispunjen obrazac – podaci o vozaču u kome je naveo sebe kao vozača.

9. Sporno je bilo da li je okrivljenik kao vozač bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje.

10. Spisu prileže dvije fotografije koje je snimio policijski službenik iz kojih se ne može sa sigurnošću zaključiti da vozač nije vezan pojasom.

11. S obzirom na navedene činjenice ispitivanje policijskog službenika koji je kritične zgode postupao - izvršio fotografiranje, nije bilo neophodno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.

12. Nije bilo dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.

13. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci.

14. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Kutini, 26. siječnja 2024.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović