REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 68 Pž-342/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ana Cvitković, u pravnoj stvari tužitelja ADAMA PEKIĆA, OIB 52426040695, Vinkovci, I. G. Kovačića 66/19, protiv tuženika GTG d.o.o., OIB 10215081461, Vinkovci, Blok tržnica 21, radi utvrđenja, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-300/2023-4 od 4. siječnja 2024., 26. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-300/2023-4 od 4. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem od 4.siječnja 2024., Trgovački sud oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio ustupiti predmet Općinskom sudu u Vinkovcima, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Navedeno rješenje doneseno je na temelju odredbe čl. 34.b st.1. t.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) uz određenu nadležnost općinskog suda temeljem čl. 34. st. 2. ZPP-a.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tužitelj sadržajno ponavljajući činjenični supstrat tužbe. U potpisu žalbe, pored svog imena navodi da je predstavnik suvlasnika i tajnik Udruge i ovlaštena osoba.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381. ZPP-a, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava. Pobijano rješenje je pravilno i zakonito.

5. Iz podataka podnesene tužbe proizlazi da je tužbu podnio tužitelj Adam Pekić, kao fizička osoba, iz Vinkovaca protiv tuženika GTG.d.o.o. iz Vinkovaca. Iz službene bilješke u spisu utvrđeno je da je prvostupanjski sud prije donošenja pobijanog rješenja provjerom internetske stranice obrtnog registra, utvrdio da tužitelj nije upisan kao obrtnik u obrtnom registru.

6. Pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu nije stvarno nadležan za suđenje u predmetnom sporu te je pravilno odredio da je stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Vinkovcima.

7. Općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 34. st. 1. ZPP-a, koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova. Spor između ovih stranaka tužitelja - fizičke osobe i tuženika - pravne osobe, ne spada pod stvarnu nadležnost trgovačkih sudova jer nije riječ o u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću (čl. 34.b st. 1. t. 1. ZPP-a). U konkretnom slučaju je nadležan općinski sud na temelju odredbe čl. 34. st. 2. ZPP-a.

8. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno čl. 380. t. 2. ZPP-a odbiti tužiteljevu žalbu kao neosnovanu te potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Zagreb, 26. siječnja 2024.

Sudac

Ana Cvitković

Broj zapisa: 9-30862-ab3ef

Kontrolni broj: 01f76-49256-588d5

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Ana Cvitković, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.