Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-15357/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika D. L. d.o.o. i 2. okrivljenika A. L. iz V., zbog prekršaja iz članka 93. stavka 8., kažnjivog po članku 115. stavku 2. i stavku 4. u svezi s stavkom 1. podstavkom 25. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza pod klasa: 340-06/23-02/3585 urbr: 530-08-03-1-2-23-6 NL od 14. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 25. siječnja 2024., 26. siječnja 2024. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
1.okrivljenik D. L. d.o.o za ribarstvo i ugostiteljstvo, sa sjedištem u V., OIB: 70977487029, prekršajno neosuđivan, kao pravna osoba,
2.okrivljenik A. L., OIB: ..., državljanin RH, s prebivalištem u V., prekršajno osuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što je dana 15. srpnja 2023. u 09,04 sati na području Visa, trajektna luka, vozač M. M. teretnim automobilom registarskih oznaka ... u vlasništvu pravne osobe D. L. d.o.o., obavljao unutarnji prijevoz tereta za vlastite potrebe prije ishođenja ( izdavanja) Prijave prijevoza za vlastite potrebe,
čime su počinili prekršaj iz članka 93. stavka 8., kažnjiv po članku 115. stavku 2. i stavku 4. u svezi s stavkom 1. podstavkom 25. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21,114/22), pa im se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1.okrivljeniku pravnoj osobi D. L. d.o.o novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura.
2.drugookrivljenoj odgovornoj osobi kod pravne osobe A. L. novčana kazna u iznosu od 400,00 eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod gore navedenom klasom i urbrojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Na glavnoj raspravi zaključenoj 25. siječnja 2024. godine uredno pozvani okrivljenici nisu pristupili, već su sudu dostavili pisanu obranu, pa je temeljem odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden postupak bez njegove nazočnosti.
3.Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana 1. okrivljene pravne osobe D. L. d.o.o. i 2. okrivljenika A. L. odgovorne osobe kod pravne osobe od 23. siječnja 2024., u kojoj navode da je dana godine M. M. s kamionom njihove tvrtke reg. oznake ... zatečen u trajektnoj luci prilikom prebacivanja kamiona iz trake za ukrcaj vozila na iskrcajno mjesto za ribu (rampa na trajektnom pristaništu). Da u trenutku zaustavljanja u kamionu nije bilo nikakvog tereta i da nije obavljao prijevoz tereta, već samo premještanje vozila. Da je njihovo vozilo uredno registrirano svake godine, da ima naljepnicu za osobne potrebe i da ih nikad od trenutka kupnje pa do tog dana nitko nije tražio, niti ih itko upozorio o potrebi ishođenja Potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe. Da su odmah po upozorenju nadležnog inspektora bez odgađanja pristupili ishođenju iste u najkraćem roku. Da to dokazuju preslikom potvrde i rješenja, te mole da se optužba odbaci. U privitku pisane obrane priložili su preslik Rješenja SDŽ Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu klasa: UP/I-340-03/23-0003/0049, urbr: 2181/1-05-02/09- 23/0002 od 14.08.2023. i Potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu,SDŽ Upravnog odjela za gospodarstvo EU fondove i poljoprivredu br. 187/23 od 14.08.2023.
4.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg. oznake ... prijevoznika D. L. d.o.o. klasa: 340-06/23- 02/3585 Urbr. 53- 83-1-2-23-1, te zapisnik provjere na cesti od 15.07.2023., Rješenje SDŽ Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu klasa: UP/I-340- 03/230003/0049, urbr: 2181/1-05-02/09-23/0002 od 14.08.2023., Potvrda o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu SDŽ Upravnog odjela za gospodarstvo EU fondove i poljoprivredu br. 187/23 od 14.08.2023. , izvadak iz registar prijevoznika u cestovnom prometu od 09.07.2023., te su pročitane potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika i drugookrivljenika od 25.01.2024., te utvrđeno da 1. okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a da je 2. okrivljenik prekršajno osuđivan.
5.Odredbom članka 4. stavka 1. točke 43. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da je prijevoz za vlastite potrebe prijevoz osoba ili tereta koji obavljaju fizičke osobe – obrtnici ili pravne osobe kao logističku potporu svojoj osnovnoj djelatnosti, pri čemu je osnovnu djelatnost nemoguće obavljati bez tog prijevoza, a prijevozna djelatnost je samo pomoćna djelatnost te osobe u obavljanju glavne djelatnosti, te koji se obavlja pod uvjetima propisanim ovim Zakonom i koji nema obilježja drugih oblika prijevoza.
6.Odredbom članka 93. stavka 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da prijevoznik može započeti obavljanje prijevoza za vlastite potrebe s danom izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe.
7.Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka i slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, pojedinačno i dovodeći ih u njihovu međusobnu svezu, a posebno zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu iz kojeg proizilazi da je neposredno obavljenim nadzorom nad teretnim (N2) automobilom reg. oznaka ... na području trajektne luke V., utvrđeno da je predmetnim teretnim automobilom za osobne potrebe 1. okr. pravne osobe, upravljao vozač M. M., te da je pri tome obavljao unutarnji prijevoz tereta (dovezao je vozilo na ukrcaj ribe sa broda),a ribarstvo je jedna od glavne djelatnost pravne osobe, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret optužnim prijedlogom,
8.Okrivljenici su započeli obavljanje prijevoza za vlastite potrebe prije nego im je izdana Prijava prijevoza za vlastite potrebe i time ostvarili sva bitna obilježja prekršaja za koji ih se optužuje, pa ih je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
9.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.
8.Za navedeni prekršaj odredbom članka 115. stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 3.310,00 do 9.290,00 eura, dok je stavkom 4. istog članka istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 1.320,00 do 3.310,00 eura.
9.Stoga je Sud kao naročito olakotne na strani 1.okrivljenika cijenio činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan, a na strani 2. okrivljenika da nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja,da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, da su nakon inspekcijske kontrole okrivljenici ishodili Potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu, pa je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljenicima primijenjen institut ublažavanja kazne, te je ublažena novčana kazna i izrečena ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno djelo, primjenom odredbe članka 37. stavka 3.. Prekršajnog zakona, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja, odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike koji se više neće pojavljivati kao počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja.
10.Okrivljenici se upozoravaju, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju 2. okrivljenika.
U Visu, 26. siječnja 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Nives Jeličić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu Stalnoj službi u Visu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
