Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-19/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rožca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I opt. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II opt. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Gospiću br. K-162/2021-21 od 22. svibnja 2023. godine, u sjednici vijeća održanoj 25. siječnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni u odnosu na I opt. MM, te izriče da se opt. MM za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, navedenog u izreci presude, za koje je proglašen krivim, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Gospiću br. K-162/2021-21 od 22. svibnja 2023. godine I opt. MM i II opt. SM proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 pa su optuženici, svaki ponaosob, za terećeno kazneno djelo, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11, osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11, I opt. MM izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a II opt. EM je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo

1.1. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br., 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu ZKP/08), u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, I opt. MM i II opt. SM u cijelosti su oslobođeni obveze naknade troškova kaznenog postupka.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni (čl. 467. toč. 4. u vezi čl. 471. st. 1. ZKP/08) u odnosu na I opt. MM, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da I optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora.

2.1. U odgovoru na žalbu državnog odvjetnika, I opt. MM, po branitelju Davoru Popoviću, odvjetniku iz Karlovca, ističe kako je prvostupanjski sud postupio sukladno odredbi čl. 41. KZ/11, prilikom odabira vrste i visine kazne, te je dao valjane razloge zbog kojih je optuženiku izrekao uvjetnu osudu. Predlaže žalbu državnog odvjetnika odbiti kao neosnovanu.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-17/2024 od 17. siječnja 2024. godine vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Osnovana je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o uvjetnoj osudi koja je izrečena I opt. MM. Prilikom donošenja odluke o uvjetnoj osudi u odnosu na I opt. MM prvostupanjski sud je utvrdio od olakotnih okolnosti priznanje djela, da je iskazao iskreno žaljenje i kajanje, da je otac dvoje maloljetne djece, a od otegotnih okolnosti sud je utvrdio da je I optuženik do sada bio kazneno osuđivan.

5.1. Imajući u vidu olakotne okolnosti koje je sud utvrdio, te optuženik istakao u odgovoru na žalbu, po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, državni odvjetnik osnovano ukazuje da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, dok je podcijenjen značaj otegotnih okolnosti, što je utjecalo na pravilnost izbora vrste i visine kazne. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada ističe da je prvostupanjski sud u odnosu na optuženika podcijenio otegotne okolnosti jer nije dovoljno vodio računa o ličnosti optuženika, njegovom prijašnjem životu, okolnostima počinjenja kaznenog djela, posebno njegovoj dosadašnjoj osuđivanosti, o kojima je sud dužan voditi računa.

5.2. Za istaći je da je I opt. MM do sada pet puta pravomoćno osuđivan za imovinska kaznena djela (krađa i prijevara) . Prethodno navedeno ukazuje da se radi o osobi čiji dosadašnji život ukazuje na neusklađenost ponašanja s društvenim normama i očiglednu sklonost ka činjenju kaznenih. Dosadašnja višestruka osuđivanost nije polučila pozitivne rezultate kod optuženika da ne čini nova kaznena djela, već je nastavio postupati na društveno neprihvatljiv i nezakonit način.

5.3. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada ističe da je uvjetna osuda koja je izrečena optuženiku preblaga i nije primjerena stupnju kaznenopravne odgovornosti navedenog počinitelja za kazneno djelo za koje je I opt. MM proglašen krivim, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

5.4. Prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tome dijelu, ovaj drugostupanjski sud je I opt. MM za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, navedenog u izreci presude, za koje je proglašen krivim, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.Takva vrsta i mjera kazne i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47. KZ/11).

6. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijanu presudu preinačiti u odluci o kazni, kako je to navedeno pod toč. I/ izreke ove presude (čl. 486. st. 1. ZKP/08), dok u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, kako je to navedeno u toč. II/ izreke ove odluke.

Osijek, 25. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić