Poslovni broj: 65 Ovr-5816/2023-7
(ranije Ovr-216/2023, Ovr-284/2019)
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo, K. P. Krešimira IV. 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E O I S P R A V K U
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Zdravku Mamiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Kreditna unija Krajcar, Županja, J.J. Strossmayera 7, OIB: 50055336491, zastupanog po članu uprave ĐS, dipl.oec, protiv ovršenika ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje sudionika – založnog vjerovnika Republika Hrvatska, OIB 52634238587, za Ministarstvo financija i Ministarstvo poljoprivrede šumarstva i vodnog gospodarstva RH, zastupanog po zastupniku po zakonu ODO-u u Osijeku, radi ovrhe na nekretninama, v.p.s. 965.208,33 kn, na prijedlog založnog vjerovnika RH, ali i po službenoj dužnosti, izvan ročišta, 25. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
1. Ispravlja se nepravomoćno rješenje o namirenju br. 65 Ovr-5816/2023-5 (ranije Ovr-216/2023, Ovr-284/2019) od 19. siječnja 2024., i to tako da se u toč.I. izreke rješenja alineja 4.koja glasi:
" - potraživanje ovrhovoditelja na ime zateznih kamata na glavnicu do 3 godine, a dospjele od 26.11.2016. do 26.11.2019. (128.105,16 eur / 965.208,33 kn) u visini od 26.986,94 eur / 203.333,07 kn, djelomično, u visini od 5.843,04 eur /44.024,35 kn, na žiroračun ovrhovoditelja, IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod PBZ d.d. Zagreb," briše u cijelosti.
2. U preostalom dijelu izreka rješenja o namirenju, te uvod i obrazloženje ostaju u cijelosti neizmijenjeni.
Obrazloženje
1.Nakon donošenja rješenja o namirenju i prije nego što je ono postalo pravomoćno, založni vjerovnik RH je podneskom od 24. siječnja 2024. (str. 230-231 spisa) to je on predložio sudu donijeti ispravak rješenja o namirenju, podredno žalbu protiv tog rješenja, kao u podnesku i izreci ovog rješenja, s obzirom da sud nije donio rješenje o namirenju, barem ne u izreci, sukladno odredbama čl. 113. i 114. Ovršnog zakona, odnosno, nije poštivan zakonom propisan redoslijed namirenja založnog vjerovnika, konkretno, založnog vjerovnika RH koji ima uknjiženo založno pravo za Ministarstvo financija, i to pod br. Z-1135/2004 od 3. rujna 2004. i za Ministarstvo poljoprivrede pod br. Z-1037/2006 od 19. srpnja 2006. pa stoga predlaže da sud ispravi osporeno rješenje, podredno da nadležni županijski sud kao drugostupanjski rješenje preinači ili ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
2.Prijedlog založnog vjerovnika RH je osnovan, a to stoga što je alineja za koju se traži brisanje očitom greškom, prilikom ponovnog pisanja rješenja o namirenju, a nakon što je prethodno rješenje ukinuto po žalbi ovog založnog vjerovnika i predmet vraćen na ponovni postupak, ostalo u izreci rješenja, s tim da je preostali tekst izreke, kao i cijelo obrazloženje rješenja potpuno točan i ispravan.
3. Slijedom izloženog, a budući da je sud našao da je prijedlog založnog vjerovnika osnovan u cijelosti, odnosno da valja ispraviti svoje nepravomoćno rješenje o namirenju koje je doneseno izvan ročišta i kojim se ovrha smatra dovršenom, s obzirom da sud može u svako doba ispraviti očite pogreške u pisanju, odnosno obliku i formi rješenja, to je sud odlučio na prijedlog založnog vjerovnika, ali i po službenoj dužnosti tu grešku ispraviti, kao u izreci.
U Valpovu 25. siječnja 2024.
Sudac
Zdravko Mamić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu putem ovog suda pismeno u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka rješenja.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku osobno
3. Založnim vjerovnicima:
- ODO-u Osijek na br. O-DO-60/2020
- Return to business d.o.o.
- Klas d.o.o. Beničanci
- Croatia osiguranje d.d.
Nakon pravomoćnosti:
- FINA Osijek na broj Klasa: O/110-10/19-01/1491, Urbroj: 07-01-19-43
