Poslovni broj: 101. Pp-6913/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2022 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-5/34845, URBROJ: 511-18-09-23-1, od 14. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 25. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),

okrivljeni PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i R, djev. Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, mesar, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od oko 300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 13. prosinca 2023. oko 23,10 sati u mjestu Pakoštane, u Ulici kraljice Jelene, u neposrednoj blizini trgovine Bakmaz, upravljao vozilom marke Renault Clio reg. oznake i broja ŠI941-IG a, krećući se kolnikom Ulice kraljice Jelene iz smjera juga u smjeru sjevera te je uslijed neprilagođene brzine uvjetima i stanju na kolniku i alkoholiziranosti izgubio kontrolu nad upravljačem vozila i sletio lijevo van kolnika, kojom prigodom sa prednjim lijevim dijelom vozila udara u betonski ivičnjak, gdje se zaustavlja, kojom prilikom je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog zakona,

2. što je iste prigode i mjesta upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog zakona,

3. što je iste prigode i mjesta upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji u iznosu od 2,19 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod točkom 2. pravorijeka ove presude kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana te za djelo prekršaja pod točkom 3. pravorijeka ove presude kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, stoga se

o s u đ u j e

- na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana,

dok mu se na temelju citiranog propisa za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, odnosno ukupno vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika od 13. prosinca 2023. do 27. prosinca 2023., koje vrijeme se računa kao 15 (petnaest) dana, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 25 (dvadeset pet) dana zatvora.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 EUR (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/23-5/34845, URBROJ: 511-18-09-23-1, od 14. prosinca 2023., zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra se krivim za počinjenje svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je 13. prosinca 2023. oko 23,10 sati u mjestu Pakoštane, Ulica kraljice Jelene, u blizini trgovine Bakmaz, upravljao vozilom marke Renault Clio, reg. oznake K, krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, a uslijed neprilagođene brzine uvjetima i stanju na kolniku te s obzirom na to da je konzumirao alkohol, izgubio je kontrolu nad upravljačem i sletio lijevo van kolnika i sa prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonski ivičnjak, uslijed čega je nastupila materijalna šteta. Nadalje, točno je da je navedene prigode i mjesta upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 2,19 g/kg te je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Napominje da je te prigode oštećenje nastalo na prednjem lijevom pneumatiku njegovog vozila.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao zapisnik o očevidu (list spisa 4-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu (list spisa 9), obavijest (list spisa 10), situacijski plan (list spisa 11-12), izvješće o uhićenju (list spisa 13-14), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 15-16) i potvrdu Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika (list spisa 18-20).

4. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa sud, na temelju priznanja okrivljenika, djela prekršaja drži utvrđenim, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika u suglasnosti sa svim dokazima u spisu. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio ga kao u izreci presude.

5. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6.1. Kaznenom odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Materijalnom odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

7.1. Kaznenom odredbom članka 51. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

7.2. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku, sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te mu je za djela prekršaja iz točke I. 2. i 3. pravorijeka ove presude kao strožu kaznu izrekao kaznu zatvora u gore naznačenom trajanju, koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja. Pri odmjeravanju kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu pri upravljanju vozilom i dosadašnju prekršajnu osuđivanost za iste i istovrsne prekršaje. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik ranije višestruko pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. i čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i drugih prekršaja iz područja primjene navedenog zakona. Tako je okrivljenik presudom Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pp-1634/2022 od 28. svibnja 2022., proglašen krivim za prekršaje iz čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.327,23 EUR, kazna zavora u trajanju od 15 dana te je prema njemu primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od četiri mjeseca; presudom Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pp- 3423/2021 od 22. ožujka 2022., proglašen krivim za prekršaje iz čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu 491.07 EUR; presudom Općinskog suda u Šibeniku, Pp-3484/2021 od 27. travnja 2022., proglašen krivim za prekršaje iz čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu 491.07 EUR; presudom Općinskog suda u Šibeniku, Pp-3488/2021 od 30. siječnja 2023., proglašen krivim za prekršaje iz čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu 900.00 EUR te je prema njemu primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca; presudom Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pp- 3483/2021 od 27. veljače 2023., proglašen krivim za prekršaje iz čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu 200,00 EUR, kazna zavora u trajanju od 15 dana, uvjetno na 12 mjeseci te je prema njemu primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca; presudom Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pp- 3485/2021 od 27. veljače 2023, proglašen krivim za prekršaje iz čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu 200,00 EUR, kazna zavora u trajanju od 15 dana, uvjetno na 12 mjeseci te je prema njemu primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca; presudom Općinskog suda u Šibeniku, Pp-3482/2021 od 27. veljače 2023., proglašen krivim za prekršaje iz čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu 900,00 EUR, te je prema njemu primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca; presudom Općinskog suda u Šibeniku, Pp-3022/2021 od 24. studenoga 2021., proglašen krivim za prekršaje iz čl. 199. st. 7, čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu 929.06 EUR, kazna zavora u trajanju od 15 dana, uvjetno na 12 mjeseci, te je prema njemu primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od četiri mjeseca; presudom Općinskog suda u Šibeniku, Pp-3422/2021 od 2. studenoga 2022., proglašen krivim za prekršaje iz čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu 3.716,24 EUR, kazna zavora u trajanju od 30 dana, uvjetno na 12 mjeseci; presudom Općinskog suda u Šibeniku, Pp- 3486/2021 od 7. rujna 2023., proglašen krivim za prekršaje iz čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.580,00 EUR te je prema njemu primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, očigledno je da izrečene kazne i zaštitne mjere do sada nisu odvratile okrivljenika od činjenja prekršaja, slijedom čega je sud istom izrekao kaznu zatvora u gore naznačenom trajanju, jer je mišljenja da će se upravo s kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja i da će shvatiti štetnost i neprimjerenost svoga ponašanja.

8.1. Nadalje, sud je prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja iz točke 1. pravorijeka ove presude, uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti, okrivljeniku izrekao propisnu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, držeći da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Kako je okrivljenik bio uhićen i doveden na sud radi ispitivanja, a onda zadržan od strane ovog suda, trebalo je uračunati to vrijeme u izrečenu kaznu kao 15 dana, što je i učinjeno, a podrobno navedeno u izreci presude, sve na temelju citirane zakonske odredbe.

10. Sud u konkretnom slučaju nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjere upravljanja motornim vozilima za sve kategorije jer smatra da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit te se svrha prekršajnih sankcija neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja.

11. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 25. siječnja 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Valentina Bilosnić

Nada Olić

Zapisničar

Vesna Vrkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: PE, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Biograd,

3. pismohrani-ovdje.