REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3524/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GTG Vinkovci d.o.o. Vinkovci, Kralja Zvonimira 1, OIB 10215081461, kojeg zastupa punomoćnik Damir Varga, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženice LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Kalauz, odvjetnik u Vinkovcima, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-824/2021-3 od 28. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Povrv-151/21-8 od 22. listopada 2021., u sjednici održanoj 25. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e :
I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-824/2021-3 od 28. kolovoza 2023., radi sljedećeg pravnog pitanja: „Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanja dužni sukladno članku 45. stavak 9. Zakona o tržištu toplinske energije plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije kako je to propisano navedenim zakonom ili oni to nisu dužni plaćati?“.
II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova odgovora na prijedlog tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-824/2021-3 od 28. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Povrv-151/21-8 od 22. listopada 2021.
2. Tužitelj je predložio da mu se dopusti podnošenje revizije u odnosu na pravno pitanje koje je naznačeno u izreci ovog rješenja, a obrazlažući važnost tog pitanja u smislu odredaba članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pozvao se na odluke revizijskog suda broj Rev 926/2021-2 od 4. travnja 2023., broj Rev 285/2021- 3 od 23. kolovoza 2022., te odluke viših sudova.
3. Tuženica u odgovoru na prijedlog osporava navode tužitelja i predlaže prijedlog odbaciti, uz naknadu troškova odgovora na prijedlog.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Predmet spora je zahtjev za isplatu na ime neplaćenih računa za toplinsku energiju.
6. Drugostupanjski sud je odbio zahtjev za isplatu, s obrazloženjem u bitnom da se tuženica samovoljno izdvojila iz zajedničkog toplinskog sustava na način da je presjekla i zavarila cijevi koje dovode toplinu u njezin stan, što zaključuje drugostupanjski sud može imati samo za posljedicu prekršajnu odgovornost tuženice, međutim da navedeno ne može značiti da je tužitelj ispunio svoju ugovornu obvezu i da je isporučio toplinsku energiju.
7. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (odluke broj Rev 285/2021-3 od 23. kolovoza 2022., broj Rev 926/2021-2 od 4. travnja 2023. i dr.) na koju se tužitelj i pozvao u prijedlogu za dopuštenje revizije.
8. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP odlučiti kao u izreci.
9. Tuženici nisu dosuđeni troškovi sastava odgovora na prijedlog tužitelja za dopuštenost revizije jer ta parnična radnja nije bila potrebna prilikom donošenja odluke o prijedlogu (članak 155. stavak 1. ZPP u vezi s člankom 166. ZPP).
Zagreb, 25. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
