Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1544/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – A.Đ., radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-3/... urbroj: 511-10-17-22-1. od 29.11.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 25. siječnja 2024. godine u prisutnosti z.z. branitelja B.P., odvjetnika iz K., te predstavnika tužitelja Ž.S., a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 25. siječnja 2024. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – A.Đ., OIB…, rođen… godine u K., s prebivalištem u G., boravištem u A., M., državljanin RH, nije osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

18. studenog 2022. godine u 21,37 sati, u K., kao vozač vozila M1, marke "Ford" reg. oznaka…, upravljao vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uređajem Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,10 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eur (šestošezdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1. od 29.11.2022. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 25. siječnja 2024. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 19. prosinca 2023. godine u kojoj priznaje prekršaj navodeći da ne poriče da je u vrijeme alkotestiranja imao nešto alkohola, kako je sve ovo opisao u prigovoru. Međutim, obzirom na situaciju radi koje je do toga došlo, te činjenicu da do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje, moli da Sud ove okolnosti uzme u obzir kod izricanja kazne. Moli da mu se izrekne blaža novčana kazna, po mogućnosti bez izricanja zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola nužna za posao koji radi u Austriji.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj:..., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj:… od 18. studenog 2022. godine, izvješće o ispitivanju br. 1571/21 za uređaj „Drager“ tv. broja: ARAB-0628, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,10 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i činjenicu da do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i izricanjem samo novčane kazne, koja nije ublažena, ostvariti svrha kažnjavanja i da je izrečena novčana kazna razmjerna težini samog prekršaja, te da nema potrebe uz takvu novčanu kaznu izricati i zaštitnu mjeru.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 25. siječnja 2024.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac